Cristopher Small

Recensión del artículo “Musicar y Multiculturalismo” de Christopher Small.
En este artículo, el musicólogo neozelandés Christopher Small nos habla de la concepción que tiene sobre el fenómeno musical, entendiéndolo como algo que va mucho más allá de la mera interpretación musical y en la que el papel de todos los actores y las relaciones que se establecen entre ellos son sumamente importantes.La primera observación que nos hace Small es que el significado de la música no se encuentra en la obra (en el texto) si no en el momento de ejecutarla (en la acción). Considera que siguiendo las pautas que han marcado el pensamiento occidental por lo que se refiere a la tendencia de crear entidades abstractas a partir de acciones reales y después tratar a las abstracciones como si fueran másreales que las acciones, la concepción que tenemos de la música se ha cosificado en la partitura. Sólo mediante esta cosificación la música puede trascender en el tiempo, pues la acción musical es efímera, y sólo de este modo puede ser estudiada.
De este modo y citando a Olson (1999)i el creador es el personaje más importante del acto musical “El personal clave en la cultura musical son loscompositores, que generan lo que se podría llamar el producto esencial. Los intérpretes no son, básicamente, más que intermediarios (aparte de aquellos intérpretes excepcionales que adquieren una especie de estatus de compositor honorario); y el público es el consumidor, desempeña un papel esencialmente pasivo en el proceso cultural que, en términos económicos, sostiene”.
La composición musical no seplantea siempre como objeto para ser contemplado, la forma que tenemos en la actualidad de consumir la música es muy variada, no sólo consumimos música para su goce estético, sino que también para acompañarnos en situaciones cotidianas. Las composiciones con fines estéticos se producen para dar a los intérpretes algo que interpretar. El arte de componer se desarrolla a partir del acto de interpretar ytiene sentido sólo con relación a la interpretación.
Llegados a este punto el autor nos habla sobre el fenómeno de la interpretación musical. La interpretación musical es acción y se puede presentar de diversas maneras: con o sin público, o con o sin una obra fija. En el acto de la interpretación todos los presentes (intérpretes, públicos, bailarines) toman parte de ella. Según el autor, a raíz deesta concepción de la interpretación como acción, define a la música como acción y llama a este proceso musicar (to music). Entiende musicar como participar en cualquier actividad musical (componer, escuchar, interpretar…) y abarca toda participación en una interpretación musical, tanto activa como pasiva. En ella están implicados todos los presentes, todas las actividades suman un únicoacontecimiento: la música. Toda interpretación tendrá lugar en un contexto físico y un contexto social que se debe tener en cuenta, por ello la naturaleza de la cuestión no será el significado de la obra musical, sino el significado de la interpretación musical, dentro de un contexto en un momento concreto.
Cuando se produce la interpretación musical se crea un entramado rico de relaciones. Se producenrelaciones entre los sonidos, relaciones entre los intérpretes, relaciones entre los intérpretes y el público. Cuando musicamos vivimos y aprendemos sobre estas relaciones. A través de la participación en un acto musical aprendemos a interpretar el mundo y nuestra experiencia en él. Es parte del proceso de recibir y dar información a través de gestos, tanto visibles como audibles, que une a todaslas criaturas vivientes en esta red de comunicación. Todas las criaturas vivientes son capaces de dar y recibir información, y esa información tiene que ver con las relaciones.
Para relacionarnos utilizamos tanto comunicación verbal como gestual, la gestual no define las entidades que está relacionando, no las puede nombrar, sólo relaciona cosas que están sucediendo aquí y ahora. La comunicación...