Criterio acerca de la tica de m nimos y m ximos

Criterio acerca de la ética de mínimos y máximos
Tomando en cuenta que la ética de mínimos hace referencia a las condiciones y comportamientos mínimos de convivencia comunes en los diferentesámbitos sociales en el mundo, mismos que tiene que ver con el deseo general de encontrar una mejor comunicación y entendimiento, incluyendo las necesidades básicas de toda cultura y/o civilización para hacermás amigables las inevitables relaciones con los demás.
Mientras la ética de máximos es la ética de la felicidad, es decir, se refieren al bien y la autorrealización personal, pues intentan dar razóndel fenómeno moral a partir de propuestas de vida buena, contiene una idea de vida plena y los medios para conseguirla.
Adela Cortina en el texto cree oportuno distinguir en el ámbito moral entre unaética de máximos y una ética de mínimos: entre aquellos mínimos normativos universalizables, que son posibles por la dimensión autónoma del sujeto y de los que se ocupan las éticas deontológicas dela justicia, y los máximos a que se refieren los proyectos biográficos de autorrealización. Por objeto tienen tales máximos las éticas de la felicidad, siempre que la felicidad no se entienda sólo comoplacer, sino en el amplio sentido humano de autorrealización.
Por tal motivo creo que los mínimos éticos deberían ser fundamentalmente la libertad, la igualdad, la solidaridad, el respeto activo ylos derechos humanos de las tres primeras generaciones: es decir, la libertad de expresión, de asociación, de reunión, de conciencia, etc., pero también los derechos económicos, sociales y culturales,es decir, una asistencia sanitaria de calidad, una educación de calidad, un seguro de desempleo, unas pensiones a una edad razonable y la ayuda en tiempos de carencia, como cuando uno estádiscapacitado o en situación de dependencia. Esos derechos son unos valores mínimos sobre los que todos los grupos políticos deberían estar de acuerdo. Es verdad que esos mínimos no son estáticos, sino...