Criterio jurisprudencial sobre medidas innominadas

CRITERIO JURISPRUDENCIAL QUE MODIFICA EL PROCEDIMIENTO DE LOS INTERDICTOS POSESORIOS

Los interdictos son el medio de protección al poseedor de un bien o derecho, frente a quien pretenda despojarlo, que amenace su derecho a poseer o ante una obra nueva o vieja. Se encuentran regulados en el Código Civil y en el Código de Procedimiento Civil. Los procedimientos interdictales posesorios estánenmarcados dentro del principio de la especialidad, la celeridad y la brevedad de las actuaciones, se caracterizan por ser ágiles y especiales, en los cuales no se discute la propiedad sino la posesión y cuyo fin es mantener la paz social mediante la tutela del Estado.
El procedimiento se inicia con la querella interdictal, la que deberá ser llevada ante el juez con el fin de crearle la convicciónde la ocurrencia del hecho perturbador o de despojo contra el cual se ejerce la acción en cuestión, originándose la fase sumaria donde el Juez vistos los elementos de prueba que le presenta el querellante junto con la querella dicta la providencia provisional o decreto respectivo En el artículo 701 del Código de Procedimiento Civil se establece el procedimiento para los interdictos posesorios unavez que haya sido practicada la restitución o el secuestro o las medidas que aseguren el amparo. El Juez ordenará la citación del querellado y practicada ésta, la causa quedará abierta a pruebas por diez días y una vez transcurridos, las partes presentarán, dentro de los tres días siguientes, los alegatos que consideren pertinentes a sus intereses y derechos y dentro de los ocho días siguientes sedictará la sentencia.
En el procedimiento de amparo o restitutorio antes descrito, no se establece la contestación a la querella, que es la oportunidad procesal antes de la cual pueden ser promovidas y resueltas las cuestiones preeliminatorias, siguiendo el principio de brevedad característico de estos procedimientos, dando así la ocasión de contradecirlas o subsanarlas.
De ésta manera seimpide a los justiciables el ejercicio efectivo del contradictorio, produciendo un menoscabo a los derechos fundamentales, con evidente violación al debido proceso y al derecho a la defensa. La especialidad de éste procedimiento no puede ser un obstáculo que les impida realizar los trámites necesarios para utilizar alegatos y probanzas que garanticen los derechos fundamentales anteriormente nombrados.Cuando hablamos de derechos fundamentales son los establecidos en la Constitución y el menoscabo o violación de dichos derechos origina un notorio supuesto de inscontitucionalidad del que se originan consecuencias negativas en el orden jurídico.
Normas Constitucionales:
Artículo 7: La Constitución es la norma suprema y fundamento del ordenamiento jurídico. Todas las personas y los órganos queejercen el Poder Público están sujetos a esta Constitución.
Artículo 26: Toda persona tiene derecho de acceso a los órganos de administración de justicia para hacer valer sus derechos e intereses, incluso los colectivos o difusos, a la tutela efectiva de los mismos y a obtener con prontitud la decisión correspondiente.
El Estado garantizará una justicia gratuita, accesible, imparcial, idónea,transparente, autónoma, independiente, responsable, equitativa y expedita, sin dilaciones indebidas, sin formalismos o reposiciones inútiles.

Artículo 49: El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones judiciales y administrativas y, en consecuencia:
La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona tienederecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda persona declarada culpable tiene derecho a recurrir al fallo, con las excepciones establecidas en esta Constitución y la ley. Toda persona se...