Criterios de Conservacion

CRITERIOS DE RESTAURACIÓN


Estructura de trabajo de investigación
INMUEBLE ¨RANCHO DEL CHARRO¨
Cap. 1.- Antecedentes Históricos .
1.1 Primeros teorizantes.
1.2 Axiología del inmueble.
1.3 Instrumentación legal para la conservación del patrimonio legislación universal aplicada al
monumento.
1.4 Conceptos base que dieron origen a la restauración.
1.5 Patrimonio tangible.
1.6Patrimonio intangible.
1.7 Instrumentación legal para para la conservación del patrimonio.
1.8 Criterios de conservación.
1.9 Restauración y conservación.
Cap. 2.- Conceptos urbanos en zona de monumentos históricos.
2.1 Plano de localización.
2.2 Perímetro a que pertenece.
2.3 Conceptos urbanos.
2.4 Planta, corte y fachada de perfiles urbanos.

1.1.- PRIMEROS TEORIZANTES
(JOHN RUSKIN Y VIOLETLE DUC)

CAP I.- ANTECEDENTES TEORICOS

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.1.- PRIMEROS TEORIZANTES

John Ruskin
Londres, 8 de febrero de 1819 - Brantwood, 20 de enero de 1900. Fue un escritor, crítico de arte y
sociólogo británico, uno de los grandes maestros de la prosa inglesa. Influyó notablemente en Mahatma
Gandhi. Abogó por un socialismo cristiano.

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS1.1.- PRIMEROS TEORIZANTES

Eugène Viollet-le-Duc
París, 27 de enero de 1814 - Lausana, 17 de septiembre de 1879. Fue un arquitecto, arqueólogo y
escritor francés. Famoso por sus "restauraciones" interpretativas de edificios medievales, fue un
importante arquitecto del renacer gótico.

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.1.- PRIMEROS TEORIZANTES
John Ruskin

Eugène Viollet-le-Duc

•Fue el segundo teórico de la restauración.
¨hay que intervenir el inmueble para que
parezca mejor que lo que fue concebido
originalmente¨

• Fue el primer restaurador activo que en
base a la casuística busca razones mas
profundas que justifiquen la restauración.
¨hay que conservar el edificio de tal
manera que no se tenga que intervenir
jamás¨

1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE

CAP I.-ANTECEDENTES TEORICOS

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE
1.2.1.- Valor Utilitario
• El lugar mas bello en su tipo, de San Luis, con su amplio jardín y Salones para todo tipo de Eventos
Sociales y Empresariales, como son Bodas, XV años, Banquetes y fiestas.

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE
1.2.2.- Valor Factologico
• La Arquitecturaque refleja es de principios de siglo XX. La edificación se identifica por las formas
que refleja estabilidad seguridad y fuerza

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE
1.2.3.- Valor Testimonial
• Presenta un valor testimonial debido a que en la época que fue construido fue el primero en su
tipo en la ciudad de San Luis Potosí y el segundo a nivel nacional.

Cap. I.-ANTECEDENTES TEORICOS
1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE
1.2.4.- Valor Testimonial
• Conserva un valor Estético ya que proporciona un lenguaje neoclásico

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE
1.2.5.- Valor Urbanístico

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE
1.2.6.- Valor Vernáculo
• Presenta un valor Vernáculo debido a que fue diseñado por losmismos usuarios del inmueble, en
base a sus necesidades en el año de 1929 y porque fue construido con materiales de la región.

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.2.- AXIOLOGIA DEL INMUEBLE
1.2.7.- Valor Excepcionalidad
• Este edificio es único por su historia ya que esta fue la primero en su tipo en la ciudad de san Luis
potosí y posee ciertas características únicas que otros edificios en laciudad no cuentan con ellas.

1.3.- INSTRUMENTACION LEGAL PARA LA CONSERVACION
DEL PATRIMONIO

CAP I.- ANTECEDENTES TEORICOS

Cap. I.- ANTECEDENTES TEORICOS
1.3.- INSTRUMENTACION LEGAL PARA LA
CONSERVACION DEL PATRIMONIO
1.3.1.- DE ATENAS, 1931 ATENAS
CARTA DE
• CARTA
• CARTA DE ATENAS
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•
•

1. La Conferencia, convencida de que la...