Criterios De Hermeneutica

MARIO CAJAS SARRIA

unIveRSIdAd ICeSI, CALI, COLOMBIA

AcercA

de lA

interpretAción en el
control de lAs reformAs
constitucionAles
About interpretation in amendment
to the constitution control
recibido marzo 2, aprobado junio 13 de 2007
Díkaion, ISSN 0120-8942, Año 21 - Núm. 16 - 31-47 - ChíA, ColombIA - NovIembre 2007

Díkaion - ISSN 0120-8942

Resumen
el objetivo principalde este trabajo es analizar la actividad interpretativa
del juez constitucional cuando se pronuncia frente a las reformas cons­
titucionales. este trabajo sostiene que la Corte Suprema de Justicia en
su momento, y ahora la Corte Constitucional, combinan varios criterios o
métodos de interpretación jurídica cuando justifican el incremento de sus
facultades de control de constitucionalidad delas reformas de la Carta
Política, mientras que acuden al criterio literal cuando se “autorrestrin­
gen” frente a esta competencia. el artículo se refiere a la interpretación y
a los criterios de interpretación en general, y analiza la interpretación de
la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia (sentencias de 1978,
1981 y de 1990), y de la jurisprudencia de la Corte Constitucionalentre
los años 1992 y 2006.

Palabras clave

Interpretación constitucional, justicia constitucional, reforma constitucional.

32

AcercA

de lA interpretAción en el control de lAs reformAs constitucionAles

Abstract
The main objective of this work is analyzing the interpretative activity of
constitutional judges at the time they are making statements when faced
with constitutionalamendments. It sustains that the Supreme Court of
Justice at their time, and the Constitutional Court today, combine several
juridical interpretation criteria o methods when they justify the enhance­
ment of their constitutionality control powers with respect to amendments
to the Constitution, while they resort to the literal criteria while they “res­
trict themselves” in the face of thiscompetence. The article refers to the
interpretation, and the general interpretation criteria, and analyzes those
of the Supreme Court of Justice’s jurisprudence (judgments of 1978, 1981,
and 1990), and of the Supreme Court of Justice’s jurisprudence between
1992 and 2006.

Key Words

Constitutional interpretation, constitutional justice, amendment to the consti­
tution.

33
Año 21 - Núm. 16- ChíA, ColombIA - NovIembre 2007

Díkaion - ISSN 0120-8942

Sumario: Introducción. 1. Breve reflexión sobre la interpretación y los criterios de
interpretación. 2. La interpretación judicial de la reforma constitucional.
2.1 En la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia. 2.2 En la jurisprudencia de la corte Constitucional. 3. Conclusiones.

Introducción
en Colombia, elcontrol judicial de la reforma constitucional correspondió en un
primer periodo a la Corte Suprema de Justicia.1 este control se establece expresa­
mente, por primera vez, en la Constitución Política de 1991. es así como el artículo
374 dispone que la reforma se podrá realizar por el Congreso de la República, una
Asamblea Constituyente o por el pueblo mediante un referendo, y el artículo 241,numeral 1 determina que a la Corte Constitucional corresponderá decidir sobre la
constitucionalidad contra actos reformatorios de la Constitución, cualquiera que
sea su origen, sólo por vicios de procedimiento en su formación.
el objetivo principal de este trabajo es analizar la actividad interpretativa del juez
constitucional cuando se pronuncia frente a las reformas constitucionales. Aquísostendré que la Corte Suprema de Justicia en su momento, y ahora la Corte
Constitucional, combinan varios criterios o métodos de interpretación jurídica
cuando justifican el incremento de sus facultades de control de constitucionali­
dad de las reformas de la Carta Política, mientras que acuden al criterio literal
cuando se “autorrestringen” frente a esta competencia. el orden de la exposición...