Criterios de incapacidad civil

CONCEPTO DE LA ENFERMEDAD MENTAL Y LA INSANIA. CRITERIOS DE INCAPACIDAD CIVIL
Conferencia pronunciada por el Académico Correspondiente Dr. Alfredo Achával en la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires, acto organizado por el Centro Interdisciplinario de Investigación Forense el 15 de mayo de 2007

Es sin duda, uno de los dos beneficios que contempla el Código Civil para proteger aaquellas personas que se las presume incapaces parcial o total, y aquí debemos establecer una primera variable en relación a “presume incapaces”, denominación que se ha hecho común sin tener en cuenta que la Legislación aprobada para incorporarse al Código Civil mediante la Ley 17.711 no es coincidente. Y este, es uno de los principales problemas con los psiquiatras que no han percibido el cambio, yano decide el médico psiquiatra o legista, decide el juez y, la calidad que define V.S. es la pérdida de “aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes”, la causa, la enfermedad mental, la define el médico legista o psiquiatra. La norma también creó criterios “estén expuestos”, “pueda resultar presumiblemente” y “expusiesen”, es decir conceptos de riesgos que sólo pueden tener valoraciónpor el juez, puesto que no se trata de los riesgos del art. 482 C.Civ. Ese criterio de pérdida de la decisión médica, es bien evidente si se comparan los textos del art. 141 C.C. antes y después de la ley 17.711, así como el 152 bis, agregado por esta última norma. Art. 141.– “Se declaran incapaces por demencia las personas que por causa de enfermedades mentales no tengan aptitud para dirigir supersona o administrar sus bienes”. Texto anterior: “Se declaran dementes los individuos de uno u otro sexo que se hallen en estado habitual de manía, demencia o imbecilidad, aunque tengan intervalos lúcidos, o la manía sea parcial”. Persiste el artículo 143 del C.C. que es sólo de forma, frente a lo determinado por el CPCyCN, art. 631, con términos más modernos sin duda, en esta norma procesal.Art. 143.– “Si del examen de facultativos resultare ser efectiva la demencia, deberá ser calificada en su respectivo carácter, y si fuese manía, deberá decirse si es parcial o total”.

605

Art. 631 CPCyCN.– “Los médicos, al informar sobre la enfermedad, deberán expedirse con la mayor precisión posible, sobre los siguientes puntos: 1) Diagnóstico. 2) Fecha aproximada en que la enfermedad semanifestó. 3) Pronóstico. 4) Régimen aconsejable para la protección y asistencia del presunto insano. 5) Necesidad de su internación. Es decir que se reemplaza un texto en el art. 141, puramente alienista, donde lo importante era sólo el diagnóstico, lo global del estado psíquico y la permanencia en ese estado psíquico. Es decir que el juez recupera la condición de juzgador de realidades concretassometidas como prueba “aptitud para dirigir su persona o administrar sus bienes”, no del diagnóstico, sino de las condiciones, calidad o aptitud del examinado, para dirigir su persona o administrar sus bienes; esta última parte del condicionamiento del artículo 141 para ser aplicado en cada caso, no será nunca labor pericial médica, éstos solo decidirán si esa merma es por enfermedad mental. “Noobstante que en los procesos de insania el dictamen médico constituye la prueba esencial, lo cierto es que su objeto se limita a verificar la existencia de la enfermedad y sus alcances en la vida de relación del enfermo, en tanto que incumba exclusivamente al juzgador determinar si la persona contra quien se sigue el proceso requiere protección jurídica y, en su caso, en qué medida. (C. Nac. Civ.,sala F, 11/2/85.- F.,E.J.) Veámos ahora otro artículo, éste incorporado por la Ley 17.711: Art. 152 bis.– “Podrán inhabilitarse judicialmente: 1º A quienes por embriaguez habitual o uso de estupefacientes estén expuestos a otorgar actos jurídicos perjudiciales a su persona o patrimonio. 2º A los disminuidos en sus facultades cuando sin llegar al supuesto previsto en el artículo 141 de este Código,...