Criterios De Interpretacion

1) La Corte Suprema utiliza los siguientes criterios para hacer la interpretación de las leyes:
Los intérpretes deben seguir “la letra de la ley”, mientras la misma sea clara y esta debe ser aplicada directamente cuando ésta no exige esfuerzo de interpretación (interpretación literal); la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos como guía para la interpretación; dar a laspalabras de la ley la interpretación más cercana posible al lenguaje común; cuando la aplicación de la ley contradice, según se estima, la intención del Congreso, la Corte sugiere la excepción a la letra de la ley; respetar la voluntad del legislador; auténtico sentido de justicia y recta razón; respetar el sentido pleno u orgánico de la Constitución, es decir, el juego armónico de los distintosartículos que componen la Constitución; interpretación dinámica adecuando la Constitución al momento viviente de la época.
2) La Corte va a elegir cuál es el criterio interpretativo que va a priorizar. O sea, puede hacer distintas cosas con el caso en cuestión gracias a la enorme variedad de criterios interpretativos que puede apelar. Esa selección de criterios es muy importante para laresolución del caso.
3) La Corte puede llegar a una conclusión o a otra contraria a la anterior dependiendo de cuál sea el criterio que elija priorizar. Por ejemplo, para decidir si el consumo personal de estupefacientes es una conducta que puede ser jurídicamente reprochada o no, la respuesta de la Corte, dependiendo de cuál sea el criterio interpretativo que elija priorizar, su respuesta se va inclinaren el sentido de que la conducta es anti-jurídica o en el sentido opuesto considerando que la conducta es jurídica.
4) Los criterios pueden complementarse o contraponerse. A fin de evitar los riesgos de manipulación del derecho, la Corte puede proponer “combinar” en cada uno de sus fallos una diversidad de criterios interpretativos. Así la decisión final estaría fundada en un conjunto decriterios que combinados forzarían la Corte a decidir de un determinado modo. Pero lo que muchas veces pasa es que esa combinación de criterios es en verdad la combinación de recortes y selecciones de los mismos. O sea, la decisión que presenta como consecuencia “natural” del conjunto de criterios utilizados no es más que la opción preferida que surge de combinar del modo en que quiere criterios que nosuelen llevarse bien entre sí. Por ejemplo, la noción de “igualdad” puede ser entendida de modo muy restrictivo, si se la lee teniendo en cuenta las intenciones de muchos de nuestros “padres fundadores”, mientras que puede desarrollar una radical potencia si la interpretamos tomando en consideración la doctrina o la jurisprudencia internacional de la materia.
5) La utilización de un únicocriterio de interpretación no permitiría llegar a conclusiones únicas. El mismo criterio puede ser compatible con diversas decisiones posibles y muchas veces contradictorias entre sí. Mismo que la Corte optase por un único criterio interpretativo no nos daría la seguridad que tenemos derecho a exigir.
6) 1.El artículo 427 de la Constitución de la República del Ecuador se refiere a los criterios quetienen prioridad en la interpretación. El primordial sería la interpretación literal, conforme a la cual en la hora de interpretar el derecho, los intérpretes deben seguir “la letra de la ley”. Caso existan dudas en la interpretación literal, los criterios que deben prevalecer son los que dicen que se debe inclinarse a la intención que, según se estima, tuvieron los legisladores; que se debenseguir los fundamentales principios de justicia; que se debe respetar el sentido el sentido pleno de la Constitución.
2. El artículo 196 de la Constitución del Estado Plurinacional de Bolivia prioriza como criterios de interpretación la intención que tuvo el constituyente al formular la ley, el respeto a la voluntad del legislador y la interpretación literal del texto.
7) El estado no debe...