Criterios de strobe

ARTÍCULOS ESPECIALES

Declaración de la Iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting of Observational studies in Epidemiology): directrices para la comunicación de estudios observacionales
Erik von Elm1*, Douglas G. Altman2, Matthias Egger1,3, Stuart J. Pocock4, Peter C. Gotzsche5, Jan P. Vandenbroucke6, en nombre de la Iniciativa STROBE
Institute of Social and Preventive Medicine (ISPM).University of Bern. Berna, Suiza. 2Centre for Statistics in Medicine. University of Oxford. Óxford, Reino Unido. 3 Department of Social Medicine. University of Bristol, Bristol. Reino Unido. 4 London School of Hygiene and Tropical Medicine. University of London. Londres, Reino Unido. 5Nordic Cochrane Centre. Copenhage, Dinamarca. 6 Department of Clinical Epidemiology. Leiden University Hospital.Leiden, Holanda
1

Nefrología 2009;29(Sup. Ext. 1):11-16.
RESUMEN Gran parte de la investigación biomédica es de tipo observacional, pero la información difundida sobre esas investigaciones es a menudo insuficiente, lo que dificulta la evaluación de sus puntos fuertes y débiles para la generalización de sus conclusiones. En el marco de la iniciativa STROBE (Strengthening the Reporting ofObservational Studies in Epidemiology), se formularon recomendaciones sobre lo que debería contener una notificación precisa de un estudio observacional. Decidimos limitar el alcance de las recomendaciones a tres grandes modalidades de estudio: estudios de cohortes, estudios de casos y controles, y estudios transversales. En septiembre de 2004 organizamos un taller de dos días con metodólogos,investigadores y editores de Revistas para elaborar una lista de verificación de distintos puntos. Esta lista se revisó posteriormente en varias reuniones del grupo de coordinación y en discusiones mantenidas por correo electrónico con los principales participantes en STROBE, teniendo en cuenta la evidencia empírica y diversas consideraciones metodológicas. El taller y el posterior proceso iterativo deconsulta y revisión desembocaron en una lista de verificación de 22 puntos (la declaración STROBE) que guardan relación con el título, el resumen, la introducción y las secciones de métodos, resultados y discusión de los artículos. Dieciocho puntos son comunes a las tres modalidades de estudio, y cuatro se refieren específicamente a los estudios de cohortes, de casos y controles o transversales. Se hapublicado separadamente un documento de explicación y elaboración al que puede accederse libremente en los sitios web de PLoS Medicine, Annals of Internal Medicine y Epidemiology. Esperamos que la declaración STROBE contribuya a mejorar la calidad de la publicación de los estudios observacionales. SUMMARY The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) statement:guidelines for reporting observational studies Much biomedical research is observational. The reporting of such research is often inadequate, which hampers the assessment of its strengths and weaknesses and of a study’s generalisability. The Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology (STROBE) initiative developed recommendations on what should be included in an accurateand complete report of an observational study. We defined the scope of the recommendations to cover three main study designs: cohort, case-control, and crosssectional studies. We convened a 2-day workshop in September, 2004, with methodologists, researchers, and journal editors to draft a checklist of items. This list was subsequently revised during several meetings of the coordinating group andin e-mail discussions with the larger group of STROBE contributors, taking into account empirical evidence and methodological considerations. The workshop and the subsequent iterative process of consultation and revision resulted in a checklist of 22 items (the STROBE statement) that relate to the title, abstract, introduction, methods, results, and discussion sections of articles. 18 items are...