criterios diversos de amparo

 SEPTIMO.- resulta parcialmente fundado y suficiente para conceder el amparo impetrado, uno de los argumentos expresados por el quejoso a título de concepto de violación; aunque antes de proceder a su análisis conviene hacer énfasis en cuanto a aquél, vertió algunos de ellos en el capitulo que identifico como “antecedentes” y, otros, en lo que intitulo, precisamente: “conceptos de violación”;sin embargo, tomando en cuenta que la demanda de amparo debe analizarse en su integridad, se procedió en esos términos a fin de abstraerse los argumentos respectivos.
Sirve de apoyo a lo considerado, la jurisprudencia sustentada por el Pleno de la Suprepa Corte de Justicia de la Nación, publicada en la pagina treinta y dos, del Tomo XI, correspondiente al mes de Abril de dos mil, de la NovenaÉpoca del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de rubro y texto:
DEMANDA DE AMPARO. DEBE SER INTERPRETADA “EN SU INTEGRIDAD. Este Alto Tribunal, ha sustentado “reiteradamente el criterio de que su juzgador debe “interpretar el escrito de demanda en su integridad, con “un sentido de liberalidad y no restrictivo, para “determinar con exactitud la intención del promovente y, “de estaforma armonizar los datos y los elementos que “lo conforman, sin cambiar su alcance y contenido, a fin “de impartir una recta administración de justicia al dictar “una sentencia que contenga la fijación clara y prescisa “del acto o actos reclamados, conforme a lo dispuesto en “el articulo 77, fracción I de la Ley de Amparo”.
Asimismo, resulta aplicable al caso, la jurisprudencia sustentada por elPrimer Tribunal Colegiado del Vigesimo Circuito, que se comparte, publicada en la pagina quinientos diescinueve del Tomo VI, correspondiente al mes de Agosto de mil novecientos noventa y siete, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, que dice:
“DEMANDA DE AMPARO. PARA SU ESTUDIO DEBE “CONSIDERARSE COMO UN TODO. La demanda de “amparo debe ser considerada como untodo, por tanto, “la designación de los actos reclamados y la expresión, “de los conceptos de violación deben buscarse en “cualquier parte de la misma, aunque no sean el “capitulo que les debe corresponder, ya que aun cuando “es constumbre señalar cada elemento que en lugar propio “ o destacado, no existe precepto legal alguno que “establezca que ello es un requisito formal y solemne “ que seaindispensable para el estudio de todas las “cuestiones planteadas en la demanda”.
Los argumentos que Esteban Espinosa Rodriguez expreso a titulo de conceptos de violación, son los siguientes:
1) Que la sentencia reclamada carece de fundamentación y motivación.
2) Que el procedimiento que se siguió en su contra, incumplió con las formalidades esenciales del procedimiento.
3) Que se dejó decubrir el requisito de procedibilidad, consistente en que la querella, originadora de la causa penal del caso, fuera formulada por quien contara con facultades para ello.
4) Que no se acreditó la inexistencia de delito de fraude genérico, previsto y sancionado por el articulo 324, párrafo primero, y fracción III, del Código Penal del Estado de Michoacán.
5) Que tampoco se demostró, la plenaresponsabilidad penal de Esteban Espinosa Rodriguez, en la comisión de dicho delito.
6) Que por tratarse, la parte agraviada, de una persona moral dedicada a realizar operaciones comerciales, era inverosímil que pudiera engañársele al llevarse a cabo el contrato de reconocimiento de adeudo, transacción y apertura de crédito con garantía hipotecaria de que se trata.
7) Que como en el contrato demarras, se había establecido que podían ser sustituidas las garantías, la venta que re realizo de cinco de los bienes raíces que garantizaban el adeudo correspondiente, había sido legal.
8) Que como cuando las garantías hipotecarias fueron vendidas ya no se encontraba vigente el contrato de reconocimiento de adeudo con garantía hipotecaria celebrado entre el ahora quejoso y la persona moral...