Criterios tigre

CRITERIOS Y ESCALA DE VALORACIÓN TIGRE
*
PARA AUTOCONTROLAR CALIDAD DE LOS APORTES A
DISCUSIONES EN LA RED
Alvaro H Galvis Panqueva, D.Ed.
Metacursos
Bogotá, enero de 2008
Adecuación: Carola Hernández
Revisión: Patricia Salazar Perdomo
Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0

*
Esta es unaversión revisada de los criterios TIGRRES publicados en español en
2005 y revisados en 2007. Para mayores detalles ver http://aportetigre.blogspot.com Metacursos, 2008 página 2
Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0
TIGRE es un acrónimo para acordarnos fácilmente de cualidades que uno
debería verificar que se cumplen cuando hace un aporte en una
discusiónpragmática en la red.
T hace referencia a un Título diciente, que refleje el contenido del
mensaje. Cuando hay muchos aportes en un foro de discusión, los
participantes no tienen tiempo de leer todos los mensajes, pero sí
analizan los títulos que haya, seleccionan y leen los que les llamen la
atención.
Analice la siguiente lista de títulos tomados de un hilo de discusión real
cuyasemilla de discusión se titulaba “Retos y oportunidades”. El primer
hilo de discusión no se sabe de qué trata, mientras que los otros tres
permiten anticipar su contenido.
Excelente: El título es provocativo y refleja la intención y el
contenido del mensaje.
Bueno: El título se relaciona con el contenido del mensaje pero
no subraya la intención.
Regular: Hay un título pero está pocorelacionado con el
contenido.
Inaceptable: No hay ningún título, o es sólo el RE: automático…
puesto por el sistema. Metacursos, 2008 página 3
Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0
I denota la Ilación que es deseable entre aportes. Dice la Real Academia
Española que “Ilación es la trabazón razonable y ordenada de las partes
de un discurso.” En el caso delas discusiones hiladas, es decir, en hilos
de discusión, esto lleva a que uno “oiga” lo que dicen los demás y
construya sobre esto, citando textualmente aquellos elementos que le
sirven de base para construir.
El Visual Thesaurus define la Ilación como el proceso de llegar a una
conclusión a través de evidencia "circunstancial" o de conclusiones
anteriores. Vea el mapa que el VisualThesaurus propone para ilación.
Pensamiento abstracto Pensamiento
lógico
Razonamiento
Ilación
Inferencia
Presunción
Extrapolación
Implicación Deducción
Derivación
Corolario
Analogía
Pensamiento abstracto Pensamiento
lógico
Razonamiento
Ilación
Inferencia
Presunción
Extrapolación
Implicación Deducción
Derivación
Corolario
Analogía
Excelente: El mensaje está construidosobre mensajes previos y
conecta las ideas entre ellos.
Bueno: El mensaje menciona los mensajes previos pero no los
articula o interrelaciona.
Regular: El mensaje menciona a autores e ideas de los otros
mensajes que influyeron en el suyo, sin construir sobre
las ideas propuestas.
Inaceptable: El mensaje no toma en consideración ningún mensaje
previo.
NA (no aplica): El mensajeabre una línea de debate, o es la primera
respuesta para una semilla de debate. Metacursos, 2008 página 4
Licencia de uso Creative Commons Attribution-No Derivative Works 3.0
G hace referencia a que los aportes deben Generar más discusión, no
limitarse a responder a la semilla de la que se desprenden o a sus
antecesoras.
De lo que se trata no es de discutir por discutir, sino de iral fondo de lo
que se discute. Para esto es bueno hallar tensiones entre las distintas
posiciones (mediante ilación) y hacer explícitos nuevos interrogantes
que surgen (mediante generación de nuevas semillas).
Quien se limita a plantear lo que opina puede estar cerrando la
discusión, en detrimento de que ésta prospere.
Excelente: La intervención ayuda a hacer más profunda la...