Criterios

Contenido

Introducción 2
Hans Kelsen2
Herbert Hart4
Conclusiones 6

Introducción

Las teorías jurídicas ubicadas en la corriente del positivismo se plantean desde la base epistémica de que nada que sea ajeno al terreno jurídico debe afectar la construcción de normas jurídicas y los actos derivados de éstas.
El principal exponente de esta corriente es Hans Kelsen, austriaco que pretendeestablecer una pureza en su método de estudio del derecho y para ello, separa al derecho de los hechos; por lo tanto establece como objetivo la explicación del derecho como es y no como debiera ser.
Otro exponente del positivismo es el inglés Herbert Hart, quien como Kelsen hace una distinción entre normas jurídicas y cualquier otro tipo de normas desde la estructura propia del derecho. Esdecir, proporciona una explicación interna de lo que el derecho y las normas jurídicas son (al contrario de explicaciones sociológicas de la norma jurídica).
En el presente trabajo se hará referencia a la manera particular en la que estos autores definen a la norma y la manera en cómo es posible distinguirla como jurídica, respecto del propio derecho.

Kelsen

Según este autor, la función delderecho es dotar de significado a los actos (o hechos), es decir, que el acto se nombre por el derecho (por ejemplo el acto de que alguien mate a otra persona adquiere significado cuando eso es llamado “homicidio” por el derecho); entonces, la norma es entendida como un esquema de explicitación conceptual en el que el derecho te permite saber qué es que.
Lo anterior permite a Kelsen esbozar unprimer acercamiento para realizar una distinción de las normas jurídicas y lo hace a través del proceso mediante el cual son producidas, al respecto señala que “la norma que otorga al acto el significado de un acto conforme a derecho (o contrario a derecho) es ella misma producida mediante un acto de derecho que, por su ladi, nuevamente recibe su significación jurídica de otra norma”, y así la normaes “el sentido de un acto con el cual se ordena o permite, y en especial se autoriza un comportamiento”.

Kelsen, cuando habla de la producción de normas, dice que existe un acto de voluntad (de un jefe de Estado, o de un legislador, etc.) que al pasar por un determinado procedimiento, también establecido en una norma anterior, produce un enunciado normativo con el cual se pretende la realizaciónde cierta conducta, ya que ésta se vuelve una “conducta debida”.
Es decir, Kelsen establece como criterio básico de distinción de las normas jurídicas el hecho de que éstas, estén creadas por un órgano competente para poder hacerlas (por ejemplo el Congreso de la Unión), mediante un procedimiento previamente establecido por otras normas del propio sistema y que su cumplimiento sea exigidomediante la fuerza del Estado, quien está facultado por otra norma para poder exigir la conducta.
Por otro lado, Kelsen también dice que el sistema derecho es un sistema social, pero se distingue de todos los demás por ser un orden normativo, además de ser coactivo, y tener esa coacción monopolizada por el Estado. Es decir, que es el propio Estado el que te obliga a cumplir con la conducta deseada,que está expresada en una norma jurídica.

Kelsen establece que las normas jurídicas, al ser creadas por autoridad competente, mediante procedimiento determinado, van a adquirir cierta jerarquía, porque las normas necesariamente adquieren un fundamento de validez en las normas anteriores o superiores. Por ejemplo la Ley Federal del Trabajo adquiere su validez en la Constitución, o una sentenciaque condena a prisión a alguien por cometer el delito de robo es válida porque es funda en el Código Penal y el Código de Procedimientos Penales, los que a su vez adquieren su validez de la Constitución; pero Kelsen al encontrarse con el problema de no tener dónde fundamentar a la Constitución dentro del sistema caracterizado como jerarquía de normas sostiene que todo el sistema es fundamentado en...