Critica Al Empirismo

Para Davindson no es coherente hablar de un empirismo, donde se concentra en un relativismo conceptual que niega que haya un único mundo compartido por todos es decir que nopodemos penetrar en los pensamientos de otros y si se hiciera tendríamos constantes las creencias, no hay mismos conceptos que niega la teoría próxima del contenido ya quela causa externa es lo que da sentido a la oración. Aquí también se presenta la idea de organizar el mundo donde la crítica se presenta en que carece de integibilidad es decirque le hace falta coherencia para poder expresar un concepto de verdad ya que el lenguaje que podemos traducir en mayor parte es intraducible donde lo sigue la posiciónrelativista.
Llegar a la verdad por medio de la experiencia es erróneo, porque para él esta es transparente que no necesita ser definida por algo, es decir por medio de laexperiencia del mundo ya que si se toma esta se estaría reduciendo de lo que en realidad es.
El problema del empirismo es que crea un intermedio del conocimiento entre nuestrascreencias y el mundo ya que basa la doctrina epistemológica en una evidencia con un elemento subjetivo como lo es la experiencia con el fin de abrir una fisura con el mundo.Con esto podemos contraponer la teoría de la no evidencia que consiste en que nada excepto otra creencia puede justificar a una creencia, es decir que ninguna experiencia esuna evidencia y no justifica a una creencia.
En conclusión los sentidos no son la base del conocimiento porque el requerimiento de intermediarios epistemológicos entresujeto y mundo no son viables ya que el mundo externo no constituye el verdadero contenido de los pensamientos, esto quiere decir que debemos traducir a nuestro propio lenguaje.