Critica al indice de desarrollo humano

Critica al desarrollo humano
Mi principal crítica al índice de desarrollo humano (IDH) surge del indicador que establece la esperanza de vida al nacer. Me parece que como indicador es muyabstracto. Esto más bien debería plantearse como un objetivo. Si por ejemplo en mi país analizamos el desarrollo humano y nos vamos al indicador esperanza de vida al nacer ¿qué es lo que analizamos? ¿Lacondición de vida de los neonatos? Si es la vida de los recién nacidos entonces forzosamente tendría que ser un objetivo, pues no podemos medir el resultado de un proceso en su iniciación. Creo que para queesto constituya un indicador debo suponer que hay que buscar los resultados en la población adulta y evaluar sus condiciones de salud. Pero esto es poco fiable, pues el deterioro de la salud tienevariadas naturalezas. Y si tomamos en cuenta que el deterioro de la salud se debe a malnutrición y a poco acceso a los servicios de salud, deberían ser indicadores separados, porque no siempre estosaspectos van de la mano en el detrimento de la salud. Por otro lado, si tenemos una población cuyo promedio de vida no supera los 45 años ¿sería un problema de poco desarrollo humano actual o de hace 45años, cuando nacieron?
Creo que el Índice de Desarrollo Humano pretende agrupar una serie de factores, mucho de los cuales se excluyen entre sí.
Ahora bien, la tasa de analfabetismo me pareceapropiada. Y creo que este solo indicador bastaría para establecer el IDH. Una tasa de analfabetismo baja denuncia ya en términos generales un bajo desarrollo humano en todos sus aspectos. Salvoexcepciones, un individuo sin educación tiene escasas posibilidades de salir de la pobreza, y en igual orden, por la misma condición de analfabeto, carece de criterios adecuados para discriminar qué es bueno omalo para su salud, con lo cual compromete la esperanza de larga vida.
En cuanto al PIB o producto Interno Bruto, como ya se ha hablado anteriormente solo revela un crecimiento o decrecimiento en...