critica al innatismo

CRITICA AL INNATISMO:
Para comprender la crítica que se despliega por parte de John Locke al innatismo debemos comprender de qué trata este. El innatismo es una doctrina que se identifica con elhecho de que algunos conocimientos son innatos, es decir son ideas que se encuentran presentes al momento de que un organismo nace o están determinados para ser adquiridos por los mismos, en conclusiónestas son parte de la naturaleza humana. Estos conocimientos están nulamente relacionados con la experiencia y el aprendizaje, por el contrario se asocia netamente a lo racional.
Locke apelaprincipalmente a la experiencia como fuente de conocimiento, basándose en esta idea como eje principal es que logra publicar un ensayo sobre el entendimiento humano. En el primero de los cuatro ejemplares quecontempla este ensayo, es donde Locke hace énfasis en argumentar en contra de la existencia de ideas innatas. Locke plantea una serie de argumentos que son esencialmente psicológicos entre los quedestacan: la inexistencia de un consenso universal, ya que si existiera, entonces habrían principios aceptados o asentidos universalmente por todos los seres humanos, pero este no es el caso, ante estosolo parece una respuesta No hay principios asentidos universalmente, por lo tanto la idea del consenso universal es falsa. Es innecesaria la enseñanza, Si ciertas verdades fueran innatas, no seríanecesario enseñarlas, pues la razón humana los descubriría inmediatamente. Sin embargo, las verdades que son las candidatas más probables a ser tomadas como los principios innatos (la forma delpensamiento, Dios, el mundo), son realmente enseñadas. Por lo tanto, no son innatas, pues hasta los principios lógicos necesitan aprenderse para que estén en nuestra mente. Lo mismo sucede si analizamos losprincipios lógicos o especulativos, supuestamente innatos: los niños, los dementes, iletrados y quienes no hayan tenido la oportunidad de aprenderlos, carecen completo de tales principios., es por...