critica al juicio

Paulina Jiménez Zapata
Profesor
Curso Arte y sus Discursos 2
19 Febrero 2013

Crítica del Juicio
Primer momento. En el juicio de gusto para decidir si algo es bello o no utilizamos la imaginación más que el entendimiento del objeto; al sujeto y al sentimiento de placer o de dolor . Así el juicio de gusto no es parte del conocimiento, no es lógico, sino más bien estético, por lo quese considera una base subjetiva. En ella el sujeto siente la afectación provocada por la representación.
La facultad de conocer una representación conforme a un fin, es diferente de tener la conciencia que esa representación puede estar unidad a una sensación de satisfacción. La representación en este caso, es totalmente referida al sujeto, al sentimiento de la vida del mismo, bajo elnombre de sentimiento de placer o dolor .
La satisfacción que determina el juicio del gusto es totalmente desinteresada.. Cuando se desea una representación es cuando se genera un interés y esto puede generar una satisfacción. Lo anterior esta en relación a una facultad de desear. Pero cuando se trata de que algo es bello, no quiere saber si la existencia de la cosa importa, sino de cómo lajuzgamos en la mera contemplación. Se quiere saber tan solo, si esa mera representación del objeto va acompañada de satisfacción, por muy indiferente que me sea lo que toca a la existencia del objeto de esa representación.. No debe preocuparnos la existencia de la cosa, sino permanecer totalmente indiferentes tocante a ella.
Y esta proposición no podemos dilucidarla mejor que oponiendo a lapura satisfacción desinteresada en el juicio de gusto, aquella otra que va unida con interés.
La satisfacción en lo agradable esta unida con interés, un juicio sobre un objeto que es declarado agradable expresa un interés hacia el mismo, la satisfacción presupone la relación de su existencia, con mi estado, en cuanto este es afectado por semejante objeto. . Por lo que resulta agradable, nosolo que place sino que deleita.
La satisfacción en lo bueno esta unida con interés. Bueno es lo que place por medio de la razón. Lo útil. Bueno en sí, en ambos esta en cerrado el concepto de un fin. Por lo que ya hay un interés..
Comparación de los tres modos específicamente diferentes de la satisfacción. Lo agradable y lo bueno tienen una relación con la facultad de desear, llevanconsigo una satisfacción patológico-condicionada, (mediante estímulos, stimuli), y éste, una satisfacción pura practica . La satisfacción se determina no solo por la representación del objeto, sino al mismo tiempo, por el enlace representado del sujeto con la existencia de aquel. A diferencia, el juicio del gusto es meramente contemplativo, indiferente en lo que toca a la existencia de unobjeto, enlaza la constitución de éste con el sentimiento de placer y dolor. Además esta contemplación no va dirigida a conceptos, pues el juicio de gusto no es un juicio de conocimiento, por lo tanto ni fundado en conceptos ni que tengan un fin. Por lo tanto lo agradable, lo bello y lo bueno son tres relaciones pero diferentes de las representaciones con el sentimiento de placer y dolor. Lo agradablea lo que deleita; bello a lo que solo place; bueno a lo que es apreciado, aprobado. De entre estos tres modos de satisfacción, la del gusto en lo bello es la única satisfacción desinteresada.
Definición de lo bello deducida del primer momento; gusto es la facultad de juzgar un objeto o una representación mediante una satisfacción o un descontento, sin interés alguno. El objeto desemejante satisfacción es bello..
Segundo momento. Según la cantidad. Lo bello es lo que, sin concepto, es representado como objeto de una satisfacción universal . Cada cual tiene conciencia de que la satisfacción en lo bello se da sin interés alguno, y ello no puede juzgarlo nada más que diciendo que debe encerrar la base de la satisfacción para cualquier otro.
Comparación de lo bello con...