Critica al libro el arte del derecho
Páginas: 3 (691 palabras)
Publicado: 13 de noviembre de 2011
LIBRO:
“EL ARTE DEL DERECHO.
FRANCESCO CARNELUTTI”
“El jurista quisiera ser músico para hacer que los hombres sientan este encanto”.
SEPTIEMBRE DEL2011.
En este libro nos lleva a descubrir lo que muchos desconocemos, todos alguna vez hemos escuchado la palabra arte y todo lo que se nos viene a la cabeza cuando escuchamos esa palabra son obras depintores muy famosos, escultores , pero nunca lo relacionamos con el derecho en este libro nos hemos dado cuenta que el derecho tiene arte ya que el arte como el derecho sirven para ordenar al mundo ,el secreto del artes es el adivinar lo que el artista sentía cuando pintaba y el juez cuando escruta en el rostro del acusado la verdad de su vida para saber lo que la sociedad debe hacer de él nohace más que adivinar .
El derecho ah existido desde que el mundo es mundo y mientras siga siendo mundo el derecho deberá existir , porque sin el no tendríamos un orden debido a la falta dereglas y normas que limiten a la sociedad.
En este texto nos resalta que existen dos estrellas que pueden mostrarte el camino, la experiencia y la razón, y el autor nos pone un ejemplo muy claro elcual comparto en estas líneas
El joven tenía fe en la ciencia, el viejo la perdió. El joven creía saber y el viejo sabe que no sabe; El joven se contentaba con el concepto científico delderecho y el viejo siente que en este concepto se pierden su impulso y su drama, y por lo tanto su verdad; el joven quería los contornos cortantes de la definición, el viejo prefiere los matices delparangón.
Este ejemplo es muy claro de cómo con el paso de tiempo uno se va enamorando cada vez mas de su profesión y ya no se conforma con la simple definiciones de la escuela o aquellas que losmaestros no puedan dar , si no que busca una definición a base de experiencias, que va teniendo a lo largo de su carrera.
El joven no creía sino en lo que veía, el viejo no cree más de lo que...
“EL ARTE DEL DERECHO.
FRANCESCO CARNELUTTI”
“El jurista quisiera ser músico para hacer que los hombres sientan este encanto”.
SEPTIEMBRE DEL2011.
En este libro nos lleva a descubrir lo que muchos desconocemos, todos alguna vez hemos escuchado la palabra arte y todo lo que se nos viene a la cabeza cuando escuchamos esa palabra son obras depintores muy famosos, escultores , pero nunca lo relacionamos con el derecho en este libro nos hemos dado cuenta que el derecho tiene arte ya que el arte como el derecho sirven para ordenar al mundo ,el secreto del artes es el adivinar lo que el artista sentía cuando pintaba y el juez cuando escruta en el rostro del acusado la verdad de su vida para saber lo que la sociedad debe hacer de él nohace más que adivinar .
El derecho ah existido desde que el mundo es mundo y mientras siga siendo mundo el derecho deberá existir , porque sin el no tendríamos un orden debido a la falta dereglas y normas que limiten a la sociedad.
En este texto nos resalta que existen dos estrellas que pueden mostrarte el camino, la experiencia y la razón, y el autor nos pone un ejemplo muy claro elcual comparto en estas líneas
El joven tenía fe en la ciencia, el viejo la perdió. El joven creía saber y el viejo sabe que no sabe; El joven se contentaba con el concepto científico delderecho y el viejo siente que en este concepto se pierden su impulso y su drama, y por lo tanto su verdad; el joven quería los contornos cortantes de la definición, el viejo prefiere los matices delparangón.
Este ejemplo es muy claro de cómo con el paso de tiempo uno se va enamorando cada vez mas de su profesión y ya no se conforma con la simple definiciones de la escuela o aquellas que losmaestros no puedan dar , si no que busca una definición a base de experiencias, que va teniendo a lo largo de su carrera.
El joven no creía sino en lo que veía, el viejo no cree más de lo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.