Critica al paquete economico 2010
Páginas: 2 (436 palabras)
Publicado: 14 de octubre de 2010
Oaxaca, México.- El paquete económico presentado por el Gobierno Federal para 2010 se enmarca en una política económica recesiva, no alentará la recuperación económica, sino que profundizará larecesión que afecta al país, definió el doctor Luis Kato Maldonado, profesor-investigador del Departamento de Economía de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM).
El académico de la UnidadAzcapotzalco puntualizó que para 2010 el Gobierno Federal aplicará incrementos al precio de la gasolina, de la luz eléctrica, el gas y también en el paquete presupuestal propondrá un impuesto del dos porciento para el combate a la pobreza, que en términos reales se convertirá en un incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA).
El investigador comentó que la desaparición de las tressecretarías de Estado –Turismo, Reforma Agraria y Función Pública– no se sustenta en un estudio para hacer eficiente la gestión pública y es contraria a las políticas contracíclicas que se aplican en momentosde crisis, en las que debe privilegiarse el empleo, cuando esta acción incrementa el desempleo.
La cancelación de la Secretaría de Turismo, apuntó, es contraria a las necesidades de impulsar lapresencia de visitantes a México, así como a los motivos por los que se creó esa dependencia, cuyo propósito era desarrollar y convertir al país en un destino importante en el ámbito mundial.También señaló que es un contrasentido proponer que el trabajo de la Secretaría de la Función Pública sea absorbido por una Contraloría General de la Federación, en virtud de que esta institucióndependerá del Ejecutivo Federal, en este supuesto no es conveniente que sea el mismo gobierno el que fiscalice y transparente la gestión gubernamental. En tal caso las funciones deben corresponder a laAuditoría Superior de la Federación.
Falacia, el combate a la pobreza con nuevos impuestos
Acerca de las afirmaciones de que el paquete económico para el próximo año está centrado en el...
El académico de la UnidadAzcapotzalco puntualizó que para 2010 el Gobierno Federal aplicará incrementos al precio de la gasolina, de la luz eléctrica, el gas y también en el paquete presupuestal propondrá un impuesto del dos porciento para el combate a la pobreza, que en términos reales se convertirá en un incremento del Impuesto al Valor Agregado (IVA).
El investigador comentó que la desaparición de las tressecretarías de Estado –Turismo, Reforma Agraria y Función Pública– no se sustenta en un estudio para hacer eficiente la gestión pública y es contraria a las políticas contracíclicas que se aplican en momentosde crisis, en las que debe privilegiarse el empleo, cuando esta acción incrementa el desempleo.
La cancelación de la Secretaría de Turismo, apuntó, es contraria a las necesidades de impulsar lapresencia de visitantes a México, así como a los motivos por los que se creó esa dependencia, cuyo propósito era desarrollar y convertir al país en un destino importante en el ámbito mundial.También señaló que es un contrasentido proponer que el trabajo de la Secretaría de la Función Pública sea absorbido por una Contraloría General de la Federación, en virtud de que esta institucióndependerá del Ejecutivo Federal, en este supuesto no es conveniente que sea el mismo gobierno el que fiscalice y transparente la gestión gubernamental. En tal caso las funciones deben corresponder a laAuditoría Superior de la Federación.
Falacia, el combate a la pobreza con nuevos impuestos
Acerca de las afirmaciones de que el paquete económico para el próximo año está centrado en el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.