Critica al programa el hormiguero

Critica al programa de : El gran agujero de 'El Hormiguero MX'
Para conducir un programa como El Hormiguero, necesitas tener un gran talento. A Mauricio Mancera, si usted ya se dio cuenta, le queda muy grande el programa.

La televisión mexicana todavía sigue aprendiendo, todavía sigue experimentando con programas, con formatos que, en teoría, y a estas alturas, se tendría que tener ciertodominio. Pero no es así. Esto es lo que está pasando precisamente en TV Azteca, con el estreno de El Hormiguero MX, que como ya todo mundo sabe, es la versión de un programa español muy famoso, y que más que propuesta para la televisión mexicana, más bien es un intento de buscar nuevos horizontes --al menos para TV Azteca--.
El Hormiguero MX es un night show, donde podemos ver entrevistas, comediay secciones con experimentos (dizque) científicos. La versión española, la original, es un éxito rotundo desde su primera temporada, y lo es por su contenido y, sobre todo, por sus conductores, quienes son el motor del programa, algo que a la versión mexicana le falta --además de un contenido más contundente--.
Basándome en lo que he visto, el éxito del hormiguero español, gira entorno alconductor PabloMotos, quien básicamente nació para conducir dicho programa. Pero vayamos por partes.
Como ya dijimos, el programa original ha sido un gran éxito en todo el mundo, lo que ha hecho que varios países compren el formato, y México no se podía quedar atrás, aunque al final sí se quedó atrás.
No inició mal, pero no porque de veras le hayan sabido imprimir su propio estilo o porque hayanigualado o hasta ¡superado! a la versión original, sino porque de todos los programa de TV Azteca, El Hormiguero MX es el mejor programa de todo el canal, para que vean cómo están en ésta televisora.
Hay varios puntos. No se respetó el formato por completo (de hecho, se modificó en gran parte), pues hay muchas secciones que no entraron en esta versión mexicana. El contenido, a pesar de que ya estácreado para simplemente llevarlo a cabo, no termina por cuajar, es decir, las secciones ahí están, pero no tienen ningún impacto, no generan, no atrapan al telespectador. Y lo peor del caso, y no es malinchismo (como siempre digo), es que es un programa sin conductores.
Primera pregunta: ¿Quién es Mauricio Mancera? Segunda pregunta: ¿Quién le dijo que era conductor o que tenía habilidades paraconducir? Mauricio Mancera, básicamente, es un pésimo conductor --y hablo de su trabajo en general, no sólo de lo que hace en este programa--. No tiene las cualidades y ni la capacidad para conducir un programa que a todas luces requiere de una persona con un amplio conocimiento del medio y un amplio conocimiento cultural.
Es decir, para conducir un programa como El Hormiguero, necesitas tener un grantalento. A Mauricio Mancera, si usted ya se dio cuenta, le queda muy grande el programa; no llena para nada el papel de conductor, no se adueña del programa, no puede mantenerlo a flote (a cada rato se le hunde); no puede conducir el programa sin que parezca un fantasma. Se pierde y se ahoga entre este mar que representa El Hormiguero. Y así, pues el programa no tiene un conductor principal; es unprograma sin conductor. Si hay algo que este programa tenía que buscar era un conductor de primer nivel, o por lo menos con el talento necesario, pero no lo hicieron, y vean con lo que salieron.
Simplemente Mancera no tiene la capacidad para conducir un programa de éste tamaño. Al final, Mauricio, poco a poco, se va volviendo chiquitito, chiquitito, porque sus invitados lo absorben y porque notiene presencia. Mauricio es un buen conductor pero para hacer reportajes en Venga la alegría, no para conducir un programa estelar, donde por si fuera poco, muchas veces recibe a invitados internacionales.
No sólo necesitas talento, también necesitas preparación, y si no, nomás hay que ver el episodio donde el actor Matthew Gubler estuvo como invitado, donde Mancera hizo el ridículo al...