Critica Benveniste a Saussure

CRÍTICA DE BENVENISTE A SAUSSURE

Benveniste no descree que el signo este compuesto por una relación significado/significante, su critica va a estar dirigida a la concepción Saussureana de que laarbitrariedad se encuentra en esa relación sdo/ste, por tanto en Benveniste existe un desplazamiento de la arbitrariedad.
Plantea que hay un pensamiento falseado en Saussure, cuando intenta explicarla arbitrariedad entre sdo/ste acude a mencionar “la cosa misma”; que anteriormente se encargo de descartar, dice Benveniste: Saussure afirma que “buey” en una región se dice “Buey” y en otra se lollama “buef”, pero aquí esta acudiendo a un objeto real del mundo; añadiendo un tercer termino.
Cuando Benveniste encuentra este error en el pensamiento de Saussure plantea el desplazamiento de larelación de arbitrariedad, para el ya no es entre sdo/ste, sino que va a estar dado en la relación del signo (concebido en su totalidad) y el objeto del mundo (3er termino); y no se queda ahí sino quemuestra que lo que antes era una relación arbitraria ahora pasa a ser necesaria, hay una correspondencia necesaria entre el significado y el significante (cuando pensamos en uno indefectiblementeestaremos asociando el otro, esto lo transforma en una relación necesaria).
Lo que sigue son consecuencias: 
1-en el mecanismo de valorización, cuando en la teoría de Saussure se daba en aquella oposicióny diferenciación entre significados y entre significantes, ahora se procederá a oponer y diferenciar signos (en su totalidad) y objetos.
2- cuando hablábamos de mutabilidad en el C.L.G., ocurría undesplazamiento de la relación significado/significante, ahora ese desplazamiento es en la relación del signo y el objeto (como ya dijimos para Benveniste arbitraria)

CONCLUSION: critica laarbitrariedad en la relación entre sdo y ste, afirma que esta relacion es necesaria. Benveniste reemplaza la arbitrariedad del sdo y el ste, al signo (en su totalidad) y a un objeto del mundo real. Entonces...