Critica de compradicción

Al leer el libro de Compradicción me pude percatar de todas las trampas visuales, auditivas y hasta olfativas que nos ponen las marcas, el caso que más sorprende es el de la industria tabacalera, la forma en que se han percatado que las imágenes de advertencia para dejar el cigarrillo en ves de inhibirnos ha fumar nos alienta, claro esta iniciativa fue del gobierno para reducir los problemas desalud ocasionados por esta adicción, pero lo han sabido manejar a su favor, estas personas al someterse al estudio al contestar el cuestionario su respuesta era opuesta a lo que revelaba la resonancia magnética funcional, es decir la razón, ya sea por cuestiones sociales, culturales, ideológicas, etc., en el formulario contestaban que si a preguntas como: ¿Las advertencias hacen que fume menos?,pero en la resonancia al ver estas imágenes se estimulaba su punto de ansia o núcleo accumbens, es decir, entre mas vemos esas imágenes mas ganas de fumar nos dan, en lo personal se me hacen grotescas por ello opte por manejar los cigarros en una cigarrera, me gustaría someterme a esta prueba para ver si realmente mi cerebro y mis palabras hacen match.
Como el caso de los cigarrillos enInglaterra, al saber que esta ley de prohibición de publicidad entraría en vigor se adelantaron, para que los consumidores al ver la seda de color purpura, identificaran la marca sin siquiera ver el nombre de los cigarrillos, como el estudio arrojo, las personas no podían explicar como al ver esta imagen sabían que pertenecía a la Silk Cut. Que otra empresa es capaz de esto, se me viene a la mente CocaCola, si vemos a alguien con un vaso de refresco de cola en un vaso trasparente donde se perciba que el contenido esta muy frio, ipso facto sabemos que se trata de Coca Cola, o al ver un envase vacío sin etiqueta, con solo mirar la forma sabemos de que producto se trata, Coca Cola se ha metido en lo mas profundo de nuestro cerebro, quien no la ha tomado, a quien no se le viene a la mente recuerdos dela niñez, todas las tardes a la hora de la comida en casa, la bebida era Coca Cola. El libro nos habla de otro estudio realizado entre Coca y Pepsi, donde a los consumidores se les daba un vaso de cada una de estas bebidas sin saber la marca y ganaba la Pepsi, años después al hacer de nuevo la investigación, fue el mismo resultado, solo que al mostrarles que una de ellas era Coca se inclinabanpor la Coca, aunque su primera respuesta hubiera sido Pepsi, es por lo que la marca representa y te hace sentir, los recuerdos que relacionas con ella.
Ahora si bien no todas las marcas saben como manejar la publicidad, el caso de American Idol donde Ford solo perdió millones de dólares en publicidad, ya que nadie se acordaba de la marca, esto lo denota como la integración del producto, loentiendo como que si el producto no esta en contexto con la temática del programa, es decir, no se adapta, debe de ser algo natural, algo que realmente no se note que vaya a tono con, de lo contrario la marca corre el riesgo de que simplemente no nos acordaremos de ella. Que paso con Coca Cola, se adapto, durante el programa todo el tiempo estas viendo Coca Cola sin siquiera darte cuenta, subliminal,¿no?.
Que pasa con esos productos que la verlos en alguien mas, llámese, ropa, zapatos, accesorios, tecnología, etc., deseamos tenerlos, aquí se explica que entra en juego las neuronas espejo y la dopamina, creo que al leer esta parte me sentí muy identificada, cuando entro al centro comercial solo estoy pensando en como gastar el dinero y al ver un artículo que llama mi interés no lo pienso ycorro a comprarlo, analizo muy poco si en verdad es necesario, y la salir de la tienda mi cerebro reacciona y digo, ¿fue un gasto realmente necesario?, esto me pasa muy a menudo con ropa y tecnología, esa sensación de saber que al tener el artículo las cosas van a mejorar, te puedes ver igual a la modelo o simplemente tendrás lo ultimo de la tecnología en tus manos para explorarlo ampliamente...