Critica De Economia Politica

LA ECONOMIA POLITICA
milenio.

MARXISTA: retos de un tercer

Autor: Esteban Morales Dominguez.
CESE-UH
Tanto los partidarios de la llamada Economía de Mercado, que tiene
su basamento fundamental en la propiedad privada sobre los
medios de producción, como los partidarios de la
Economía
Socialista, basada en la propiedad social-colectiva, enfrentan una
herencia, que al cabo de mas decien años transcurridos, desde la
separación de las llamadas vertientes clásica y vulgar de la
Economia Política, se han desarrollado, situando obstáculos
importantes, para que tanto la Economia Política Marxista, como la
Economia Política Burguesa desempeñen su función social.
Estos obstáculos pudieran ser caracterizados del modo siguiente:
La Economia Política fundada por Marx, basándoseen una
reelaboración critica de la Economia Política Clásica burguesa,
representada fundamentalmente por Adams Smith y David Ricardo,
realizo una critica científica fundacional del capitalismo, valida para
el análisis de esta sociedad en cualquier etapa de su desarrollo
histórico. Sin embargo, dejo a los economistas que le siguieron la
extraordinaria tarea de formular las basesteorico-practicas de la
construcción del de modo de producción que debía sustituir al
capitalismo.
Pero la teorización de Marx, es integral , tratándose de una teoría
de la historia, de la política y también de la sociología. Aunque sin
embargo, es en su magna obra “ El Capital”, donde la producción
intelectual de Marx encuentra su formulación mas completa.
Pudiendo hallarse en ella también, losfundamentos metodológicos
de todo el edificio teórico del Marxismo.
No obstante, El Capital no es una teorizacion acerca del
socialismo o del comunismo, sino una critica del capitalismo.
Aunque una comprensión adecuada de la obra mencionada, no
podría lograrse sin un estudio a fondo de la Teoría Marxista del
Cambio Social.
Tal tarea correspondió fundamentalmente a V.I.Lenin, tanto
apoyándoseen el basamento teórico - metodológico aportado por
1

Marx y Engels, como en la experiencia practica de la construcción
socialista en la Rusia Soviética. Diríase, mas que en la experiencia
de la construcción, en la de la Revolución Proletaria, que concibió
y dirigió hasta su muerte, pocos años después.
En el Manifiesto Comunista, Marx hablo del comunismo como un
nuevo y revolucionariomodo de producción y describió sus
características principales. Pero solo como indicaciones o tesis
muy generales, sobre cuya instrumentación y aplicación habría
que trabajar después.
Tales indicaciones provocaron, desde el triunfo mismo de la
Revolución Bolchevique en 1917, una fuerte polémica entre los
propios marxistas. Recordemos los debates sobre la
Industrialización en la antigua UniónSoviética, así como mas tarde,
los de Novozhilov, Agambeguian, Kantarovich y otros, cuando
intentaron tempranamente introducir la modelación económico matemática en los procesos de la planificación. Resultando
particularmente polémicos los trabajos de V.V. Novozhilov para
introducir la consideración del análisis marginal en el proceso de
medición de los gastos de trabajo y el calculo de laeficiencia de
las inversiones,
por medio de su interesante concepto de los
Gastos de Relación Inversa.1
Lamentablemente, V. I. Lenin muere muy tempranamente y todas
las vicisitudes posteriores vividas por la URSS, hasta su derrumbe
como estado socialista multinacional en 1991,
afectaron
seriamente la producción teórico - experimental de la de la
Economia Política Marxista, dentro delproceso de construcción
socialista.
La tendencia a formular políticas sin el concurso de las ciencias
sociales, el
consiguiente voluntarismo, el dogmatismo y la
corrupción, hicieron un daño irreparable al proceso de creación
científica, que no pocas veces contó también con el concurso de
algunos miembros de la intelectualidad, no pocos de ellos
convertidos en verdaderos “ sacerdotes de la...