Critica De Ensayo Pri: Hora Cumplida

Evolución institucional contra el centralismo del poder .
Basado en el ensayo PRI: Hora cumplida.
Autor: Susana Zatarain

Iniciaremos comentando que el régimen que tenemos en México actual nació en 1929, cuando se propuso transformar a nuestro país en una autentica democracia, pero esto solo fue una aspiración que se tuvo y que nunca se llevo a cabo.
Después de veinte años de luchas yenfrentamientos, la nación ya estando en paz se enfrento a una disyuntiva: ¿El régimen era de caudillos revolucionarios o de las Instituciones democráticas?
Todo esto era consecuencia de las luchas civiles de México desde la independencia en donde realmente los que tenían el poder eran los caudillos, pero había dos partidos que disputaban por tener el poder, eran los liberales y los conservadorespero sin embargo durante toda esta lucha menciona Octavio Paz que “acudieron mas a las armas que a las urnas”.
La lucha política se transformo en operaciones militares hasta que hubo intervención extranjera.
Triunfo Juárez con los libérale sobre Maximiliano y sus partidos, esto significo la desaparición del partido conservador.
Juárez y Lerdo de Tejada gobernaron apoyado por una parte del PartidoLiberal y tuvieron como opositores NO a los conservadores, sino a los liberales, esa fracción liberal que se oponía estaba encabezada por el régimen general de Porfirio Díaz.
Surge una pregunta, Porfirio Díaz ¿Quería conservar la democracia o volver al régimen de caudillos? A lo que Octavio Paz nos dice “Fue un caudillo pero también fue un presidente institucional”. La solución fue un compromisoque sin romper el orden institucional que existía, se conservo en el poder y duro treinta años el periodo del Porfiriato. La revolución de 1910 acabo con la dictadura de Porfirio Díaz, pero no reapareció el partido conservador.
Octavio Paz hace una comparación entre el emperador Augusto y el General Calles en donde menciona que el compromiso en Roma era entre la monarquía y la republica y enMéxico era entre la dictadura y la democracia.
Plutarco Elías Calles fundo un partido hegemónico, el primer nombre de la agrupación fue PNR. Es un nombre con sabor a época y evoca tanto al nacionalismo del socialista Mussolini como al “socialismo de un solo país “de Stain , menciona Octavio Paz.
En México el partido era y es la proyección del gobierno.
La base del sistema mexicano es el control delas organizaciones, tanto obreras como campesinas y populares , las cuales cada una tiene a un dirigente, es decir, un representante el cual debe portar la voz por cada una de ellas.
Los primeros gobiernos surgidos de la revolución se preocuparon mucho por los campesinos, pero desde hace mucho, los gobiernos o la actividad gubernamental se ha desplazado del campo a las ciudades, lo cual los adescuidado.
Sin embargo el sistema a contado con el apoyo de los trabajadores, obreros y en general, pero no solo eso sino que el sistema también a reclutado a muchos importantes lideres de la clase empresarial, y los intelectuales que también formaron parte importante del sistema dice Octavio Paz que fueron y han sido “la conciencia del régimen”.
Como defecto del sistema menciona que existía unagotamiento de la capacidad de negociación del gobierno, no por la falta de habilidad sino por la carencia de recursos.
Octavio Paz señala que en un ensayo llamado “El ogro filantrópico “ de 1978 se refiere a que en México existen dos burocracias , que están separadas pero que tienen comunicación ; una es la política que esta integrada por Estados mayores de los 3 sectores en que se divide el PRI, estos son, obrero, campesino y popular, habían también dos mas pero de menor importancia, las mujeres y los jóvenes , este tipo de burocracia constituye la clase política y se extiende por todo el país por medio de una basta red de organismos. Por otra parte esta la burocracia gubernamental, la cual a creado a la política de nacionalizaciones, estas dos burocracias concentran a un inmenso...