critica de gaitan

Crítica

Es de suma importancia resaltar que implícitamente Gaitán deja ver un grado de socialista, más alto que bajo, de allí que buscara la anulación del poder queejercía la burguesía sobre el poder público, sobre la economía y sobre la vida de los ciudadanos. Con un fuerte sentido científico logra desentrañar muchos de losproblemas que aquejaban a la sociedad de esa época (la mayoría de los cuales sigue presenciándose en la actualidad) pero no solo los descubre, los teoriza, los describe; sino quetambién propone ideas para su cambio sin prometer imposibles, muy bien él dijo que el cambio de un estado no se podría hacer en cuestión de años, sino durante el trascursode generaciones.

Ha sido este un escrito sumamente realista y crudo, libre de eufemismos y sofisticaciones que enmascaren la verdad de las cosas, centrado en economíay resaltando constantemente su influencia en la política, en el estado y en la vida de las personas, que es en si aquello que Gaitán deseaba modificar (positivamente) consu plan de gobierno. Junto con su análisis de la economía no pudo evitar el tema de la corrupción y la apertura económica que aquejaba a Colombia en aquellos días (y aúnlo hace) estableciendo como reflexión el deber de proteger al pueblo colombiano, a las mayorías como el las llama.

Para terminar es crucial hacer énfasis en el hecho deque las personas se deben informar, mejorar como humanos y entes intelectuales, ser más capaces para así poder aceptar o no un buen o mal gobierno, pero, que las personasdeben ser mejores de lo que son puesto que sin un buen pueblo, la corrupción de facilitará, y el país, será el país de unos pocos y el estado será para unos pocos.