Critica de klimovsky a popper

Crítica a las objeciones de Popper contra el Materialismo Histórico.

Gregorio Klimovsky

- Las leyes que están en juego (económicas y sociales) no son leyes universales estrictas (en elsentido que uno puede encontrar en física) sino que son leyes probabilísticas. Por lo tanto, todo el proceso de testeo, contrastación o de valoración de la evidencia, cambia completamente. Popper pierdede vista (en la consideración del valor lógico de ese tipo de razonamientos) que no se trata rigurosamente de deducciones y que Marx no está haciendo silogismos sino inferencias no deductivas.

-La segunda dificultad tiene que ver con lo que podría denominarse, en el sentido ‘lakatosiano’, un falsacionismo sofisticado. Es decir, le hecho de que quien hace las predicciones lleva a caboaparentemente una deducción que va desde las premisas supuestas a las conclusiones, pero evidentemente, hay además toda una gran cantidad de hipótesis auxiliares implicadas acerca de cuáles son los factoresque pudieran estar presentes perturbando o no el ejercicio eficaz de las leyes que, de alguna manera están en juego. Aquí aparece otra dificultad que las hipótesis de tipo sociológico o políticosuelen ser ‘hipótesis autocumplidas’ o ‘hipótesis suicidas’. De manera que el hecho de que con frecuencia no se encuentre históricamente la situación que estaba predicha con auxilio de la teoría, tieneque examinarse con sumo cuidado para ver si no se ha dado el efecto ‘suicida’ o ‘autopredictivo’. Además habría que indicar cuáles son las hipótesis auxiliares que están en juego. Cuando un partidopolítico difunde su doctrina política y sus predicciones, no son sólo las universidades o los movimientos políticos simpatéticos los que hacen uso de esos conocimientos: están también los otros partidospolíticos, los gobiernos, la policía y toda una serie de elementos coadyuvantes. (Ejemplo: Plan Marshall, pp.309, 310.)

- Por otra parte, en cuanto a los pronósticos fatalistas, las ciencias...