critica de la razon pura

Critica de la razón pura: prologo primera edición (1781)
El texto empieza con Kant afirmando que la razón humana tiene un destino único en uno de sus campos de conocimiento y que se ve agobiado porcuestiones que su misma naturaleza le impone y que no puede resolver porque no se encuentran a su alcance. Para Kant la metafísica es una cuestión inevitable para la razón humana. Según Kant, laMetafísica es una arena de discusiones sin fin, ya que apela a principios que están más allá de la experiencia, por lo que se produce un enfrentamiento entre la tendencia natural de la razón.

Tambiénexplica que la metafísica tiene una serie de críticas o leyes que van en contra como por decirlo un juicio o tribunal, este no es otra cosa que la razón pura humana. Para fundamentar la legitimidad dela Metafísica, Kant expone cuales son las posibilidades de la razón de alcanzar algún conocimiento sin valerse de la experiencia. Porque la Metafísica busca alcanzar conocimientos desligados de laexperiencia sensible.
De de la metafísica vs la razón podemos exponer ejemplos como el estudio de la teología, u otro como es la palabra frio, ¿existe el frio? La respuesta seria falsa ya que el friofue una palabra inventada por el hombre para medir la ausencia de calor en un cuerpo ya el calor se puede medir el frio no, el mismo ejemplo puede usarse para la oscuridad ya que como tal no existe sino que es la ausencia de luz en un espacio, cuerpo y objeto dado que la luz si puede ser medida la oscuridad pasa a ser algo metafísico.
Critica de la razón pura: prologo segunda edición (1787)
AquíKant comienza exponiendo que algunas clases de conocimientos han entrado en el camino seguro de la ciencia, pero no los conocimientos referidos a la Metafísica ya que estos, a diferencia de losconocimientos de las ciencias, son conocimientos especulativos de la razón que nada toma de la experiencia y sólo se sirven de conceptos donde la razón debe ser su propio discípulo. La Metafísica, según...