Critica de la sabiduria docente
Páginas: 3 (591 palabras)
Publicado: 11 de febrero de 2014
Ficha #1
La técnica de la disertación argumentativa
El propósito de la argumentación es convencer al interlocutor de que acepte nuestras ideas acercadel tema. Hay tres tipos de juicios argumentativos:
JUICIOS FACTICOS: en el cual se asevera que un fenómeno es consecuencia de otro.
JUICIOS POLITICOS: aquí se dice que hay que utilizar ciertosmedios para alcanzar cierta finalidad.
JUICIOS LOGICOS: aquí la tesis se da como consecuencia que se deduce a un principio general.
Ficha #2
La estructura de la argumentación
La argumentaciónse compone de una tesis, fundamento y juicios de aceptabilidad (del fundamento) y juicio de validez (de la relación entre la tesis y el fundamento).
La tesis consiste en afirmar o negar el temacentral.
Los fundamentos sirven para sustentar empírica o lógicamente la tesis.
Los juicios de aceptabilidad van a ayudar a que el lector acepte la veracidad del fundamento.
Los juicios de validez sonrazonamiento que encaminan a establecer congruencia de ellos.
Ficha#3
La estructura material de la argumentación
Las posibles relaciones existen entre la tesis y fundamentos, son de cuatrotipos:
1) Relación de casualidad: es la relación que existe entre un hecho (en incumplimiento) y los resultados que de él derivan, esto es así porque todas las derivaciones de un hecho son atribuidas conla perspectiva de la justicia.
2) Relación teleológica: en esta los juicios de aceptabilidad se encaminan a establecer si existe o no realmente el problema planteado en el fundamento, el cualpretende resolver con la medida que constituye la tesis y si es conveniente.
Ficha #4
3) Relación excluyente: este tipo de relación se encamina a demostrar la tesis por razones que la fundamenten,sino porque las otras alternativas que podrían ser posibles no ciertas o no son aceptables.
4) Relación de equivalencia: se da cuando la tesis se deduce lógicamente del fundamento o cuando aquella...
Ficha #1
La técnica de la disertación argumentativa
El propósito de la argumentación es convencer al interlocutor de que acepte nuestras ideas acercadel tema. Hay tres tipos de juicios argumentativos:
JUICIOS FACTICOS: en el cual se asevera que un fenómeno es consecuencia de otro.
JUICIOS POLITICOS: aquí se dice que hay que utilizar ciertosmedios para alcanzar cierta finalidad.
JUICIOS LOGICOS: aquí la tesis se da como consecuencia que se deduce a un principio general.
Ficha #2
La estructura de la argumentación
La argumentaciónse compone de una tesis, fundamento y juicios de aceptabilidad (del fundamento) y juicio de validez (de la relación entre la tesis y el fundamento).
La tesis consiste en afirmar o negar el temacentral.
Los fundamentos sirven para sustentar empírica o lógicamente la tesis.
Los juicios de aceptabilidad van a ayudar a que el lector acepte la veracidad del fundamento.
Los juicios de validez sonrazonamiento que encaminan a establecer congruencia de ellos.
Ficha#3
La estructura material de la argumentación
Las posibles relaciones existen entre la tesis y fundamentos, son de cuatrotipos:
1) Relación de casualidad: es la relación que existe entre un hecho (en incumplimiento) y los resultados que de él derivan, esto es así porque todas las derivaciones de un hecho son atribuidas conla perspectiva de la justicia.
2) Relación teleológica: en esta los juicios de aceptabilidad se encaminan a establecer si existe o no realmente el problema planteado en el fundamento, el cualpretende resolver con la medida que constituye la tesis y si es conveniente.
Ficha #4
3) Relación excluyente: este tipo de relación se encamina a demostrar la tesis por razones que la fundamenten,sino porque las otras alternativas que podrían ser posibles no ciertas o no son aceptables.
4) Relación de equivalencia: se da cuando la tesis se deduce lógicamente del fundamento o cuando aquella...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.