Critica De Los Movimientos Sociales

CRITICA DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES
INTRODUCCION Y PRIMERA PARTE


En esta parte introductoria parece conveniente empezar con la pregunta ¿como ve el autor del libro los movimientos sociales?, ¿como es su critica hacia estos? trataremos de encontrar las respuestas a lo largo del desarrollo de su obra.

Empezaremos con la definición que para el autor son movimientos sociales,estos son movimientos por parte de grupos cuyo principal objetivo es el de cambiar o mantener los sistemas sociales establecidos. Los movimientos suelen ser de tipo institucional.
Una de las formas en que como se ve una teoría acerca de un movimiento social es a partir de la critica de lo que dicho movimiento ha tomado como suyo. El autor hace una diferencia en cuanto al modo de teorizar unmovimiento en la constatación de lo que es teoría social y lo que es teoría de los movimientos sociales.
La obra de Cisneros es analítica pero sin llegar a ser estricta, el mismo autor nos va dando lo que su obra pretende, trata el asunto de los movimientos sociales desde el punto de vista epistemológico esto lo hace con el fin de encontrar una posible explicación.
Otra de las bases delautor es el estudio de las diferentes escuelas que han estudiado el tema, a través del estudio de estos propone a una explicación al tema de los movimientos sociales.
Cisneros plante a las preguntas que son la columna vertebral de su obra. A continuación se trascriben tales preguntas tal cual:

“¿Cuáles son las concepciones de la sociedad contemporánea que están presentes en las ideas sobreel movimiento social?”
“¿Que tipo de critica o de interpretación se hace de los movimientos sociales a través de cada corriente teórica?”
“¿Cuáles son las causas efectos y dinámica de los movimientos sociales producidos en la realidad contemporánea que son considerados por cada una de las corrientes teóricas?”

Se puede ver en la primera pregunta el interés que puede mostrar la sociedaden general hacia los movimientos sociales, es decir ¿Qué nuevos valores se tienen sobre este tema?. En la segunda nos hace referencia a los diferentes autores que conforman los puntos de vista o teorías que se describen a lo largo del libro. En la tercera y ultima (que tal vez sea la mas importante de las tres preguntas) nos habla el autor de algo mas concreto como es el desarrolló y culminaciónde los movimientos según el punto de vista de las diferentes escuelas.

En la siguiente cita de Cisneros podemos ver claramente lo que es esta obra en su contenido y en lo que el se basa para poder hacer la critica a los diferentes movimientos sociales.









“.. En consecuencia una critica de los movimientos solo puede hacerse a partir del dato social mismo, yfinalmente de procesos normativos históricos.”

En esta introducción se nos habla de diferentes rutas la primera nos expone a Marx con lo que seria el materialismo histórico (imprescindible para la obra), la segunda es la del estructural-funcionalismo de Parsons, en la tercera tenemos la movilización de recursos y el análisis de Tilly, la cuarta ruta es el interaccionismo simbólico con la obrasociológica social de Mead, la quinta corresponde al accionalismo, la sexta es también de sicología social pero con Alberto ni, en la séptima ruta tenemos la teoría de acción comunicativa de Jurgen Habbermars, por ultimo el autor hace un balance de las diferentes escuelas.

Como podremos observar el análisis es multidisciplinar lo que trae como consecuencia mayor perspectiva de lo que son losmovimientos sociales. Sin duda la obra de Cisneros es muy buena esto a juzgar por lo que expresa en la introducción.


PRIMERA PARTE: MOVIMIENTOS COMO LUCHA DE CLASES

En esta primera parte se trata el materialismo histórico, esta mejor realizada y expresad en el marxismo, él marxismo como movimiento social fue ni mas ni menos que el movimiento internacional que enfrento al sistema...