Critica de sion

{draw:rect}
PROTOCOLO I
Política Judía vs Política “*Goim*”
El número de hombres con instinto perversos supera al de aquellos con instintos nobles; con_ _estas palabras empieza el primer párrafo de muchos de este primer protocolo, el cual envía nuestra política, o más bien forma de gobierno, mejor dicho forma de vida, a la basura.
Todo hombre aspira al poder: Cada uno desearía ser undictador; casi todos sacrificarían el bienestar del prójimo para alcanzar sus metas personales.
_¿Qué es lo que ha sometido hasta ahora a esas cifras salvajes y de rapiña que llamamos hombres?, ¿Por quién han estado gobernados hasta el presente?.._*Tal vez no se equivocan al señalar que todos desearían ser gentes del gobierno y estar por sobre todo y dar órdenes a diestra y siniestra, tal vezesta parte del documento no es erróneo, y mucho menos al decir que han sido controlados, argumento muy entrado en razón* porque acertadamente, lo han sido, y todo esto debido al gobierno, forma de mantener en forma “correcta” a la llamada sociedad
Mas sin embargo los judíos manejan su política de forma poco inhumana, y dejando todo a la percepción de solo una persona, según ellos; porque a finde cuentas ese llamado comunismo no podría existir porque siempre existirá la “sociedad”, con o sin el titulo de ella, y todo esto tapando el poder que según los pensadores de la época…*lo mueve todo, “El Dinero”, razón por la cual los judíos* se hacen llamar los reyes detrás de los presidentes, ósea quienes en realidad dictan lo que se hará y lo que no se hará, porque sí, desafortunadamente talvez, no lo sé, pero tienen más capital de lo que pensamos.
La libertad política no es un hecho, pero si una idea que es necesario saber aplicar cuando conviene, a fin de atraer a las multitudes y despojar al partido rival….el nuevo gobierno toma el sitio del antiguo, debilitado por el liberalismo...
La libertad es irrealizable porque nadie sabe servirse de ella con moderación, basta dejar alpueblo que por algún tiempo se gobierne a sí mismo, para que inmediatamente esta autonomía degenere en libertinaje…Si, por liberalismo, alguno quisiera convencerme de que estos razonamientos son inmorales, yo le diría: No es inmoral que un estado proceda sin cuartel contra el enemigo interno que socava sus cimientos, arruina la propiedad y despedaza el orden social de la misma forma que acomete alenemigo exterior…He aquí donde salen las formas de pensar con fines de destruir lo construido por el hombre en su forma correcta de razonar, puede ser posible que como estrategia de campaña se aplique_ _la idea de “libertad política”, esperar a que el rival se confunda entre la multitud y quitarle su lugar al momento de él ceder parte de su poder, y entonces triunfar; pero seguir con esta ideadurante todo su gobierno sería el principio de un intento socialista/anárquico regido con poder y fuerza bruta, sin dar brechas a la opinión pública, a la libertad de expresión, al pensamiento en sí; esa parte que le da el sentido y sabor a todos los días de hoy en día, y que a fin de cuentas, no es algo malo, es una libertad controlada, que a veces puede dañar la libertad de otros pero es tan soloparte del juego… en el que todos estamos
_Un jefe de estado que pretenda gobernar con arreglo a leyes morales, no es hábil, y por tal, no está bien afianzado en su asiento, todo el que quiera gobernar debe recurrir al engaño e hipocresía. En política, el honor y la sinceridad se convierten en vicios que despachan a un mandatario más pronto que a sus mayores enemigos… El vocablo derecho expresauna idea abstracta, sin base e inaplicable: “Proporcióname cuanto preciso para sojuzgarte”. El poder de las leyes o del soberano se disipan por la incesante usurpación de las libertades, en este caso, procedo con la fuerza para destruir los métodos y los reglamentos existentes, me apodero de las leyes… me convierto en dictador de quienes libremente, han renunciado a su poder y nos lo han...