Critica del arte andino

A través de la segunda mitad del siglo XX, Eduardo Márceles Daconte ejerció en Colombia la crítica de arte con la intensidad y la dedicación que esta ambiciosa investigación nos recuerda.

Alpublicar sus ensayos sobre las artes visuales, presentados aquí de manera parcial ya que los ha distribuido en tres volúmenes y éste es apenas uno de ellos, el autor ha preferido ser totalizador en vez deselectivo, dentro de los criterios que ha sabido fijar para dar cohesión a Los recursos de la imaginación: Artes visuales de la región andina de Colombia.
Esta visión totalizadora es arriesgada peronecesaria. En general se prefiere escoger las mejores páginas de una fructífera carrera. Es el tipo de decisión que se toma teniendo en cuenta, además, que los artistas que un día prometieron aportesmayores nunca llegaron a ellos y que en toda actividad hay abandonos, si no del oficio al menos sí de los postulados, de los conceptos o de las teorías que un día le dieron la razón de ser aexposiciones y obras.
Si algunos pueden reprochar que el contenido de este volumen sea profuso, me parece innegable por otra parte que sus artículos ofrecen la ventaja de erigirse en el testimonio de unperíodo histórico específico. Para conseguirlo, Márceles Daconte procuró abarcar ese momento en toda su extensión, casi se diría que sin dejar resquicio sin revisar, acucioso de someter a análisis a losartistas que a su juicio trabajaban dentro de los parámetros de profesionalismo que él juzgaba incontrovertibles y valederos.

Este tipo de investigación es rara en Colombia y bastante falta hace a lahora de querer elaborar una historia documentada del arte. En la actualidad, al abordarla, no basta dar los datos biográficos de un artista y definir a grandes rasgos las particularidades de su obra.Un artista también es lo que a favor o en contra se opina de lo que exhibe en determinado momento. Márceles Daconte abunda en opiniones que toca leer y evaluar, de modo que su esfuerzo es válido...