critica del juicio immanuel kant

Indice
Prólogo del traductor francés ................................................................................... 3

Crítica del juicio

seguida de las observaciones
sobre el asentimiento de lo bello y lo sublime

Immanuel Kant

Prefacio ....................................................................................................................... 10
Introducción.............................................................................................................. 13
DIVISIÓN GENERAL DE LA OBRA .................................................................... 38
Analítica de lo bello.................................................................................................. 39
Analítica de lo sublime............................................................................................ 76
Dialéctica del juicio estético .................................................................................. 161
Crítica del juicio teleológico .................................................................................. 179
Dialéctica del juicio teleológico............................................................................ 201
Metodología del juicio teleológico ....................................................................... 229

TRADUCIDA DEL FRANCÉS POR ALEJO GARCÍA MORENO,
doctor en filosofía y letras,
y

Observaciones sobre el sentimiento de lo bello y lo sublime .......................... 290

JUAN RUVIRA,
doctor en Derecho Civil y Canónico, y abogado del ilustre
colegio de esta Corte.
CONUNA INTRODUCCIÓN DEL TRADUCTOR FRANCÉS
F. BARNI.
MADRID.
LIBRERÍAS DE FRANCISCO IRAVEDRA, ANTONIO NOVO.
1876.

PsiKolibro

2

estéticas); pero el juicio mismo que nos formamos por medio de estas
representaciones, es lógico, cuando son referidas únicamente al objeto.
Recíprocamente, aun cuando las representaciones dadas sean racionales, si el
juicio se limita a referirlas al sujeto(a un sentimiento), son estéticas.

Primer libro
Analítica de lo bello
PRIMER MOMENTO DEL JUICIO DEL GUSTO22, O DEL JUICIO DEL
GUSTO CONSIDERADO BAJO EL PUNTO DE VISTA DE LA CUALIDAD
§I
El juicio del gusto es estético
Para decidir si una cosa es bella o no lo es, no referimos la representación a
un objeto por medio del entendimiento, sino al sujeto y al sentimiento de
placer o de pena pormedio de la imaginación (quizá medio de unión para el
entendimiento). El juicio del gusto no es, pues, un juicio de conocimiento; no
es por tanto lógico, sino estético, es decir, que el principio que lo determina es
puramente subjetivo. Las representaciones y aun las sensaciones, pueden
considerarse siempre en una relación con los objetos (y esta relación es lo que
constituye el elementoreal de una representación empírica); mas en este caso
no se trata de su relación con el sentimiento de placer o de pena, el cual no
dice nada del objeto, sino simplemente del estado en que se encuentra el
sujeto, cuando es afectado por la representación.
Representarse por medio de la facultad de conocer (de una manera clara o
confusa) un edificio regular bien apropiado a su objeto, no es otracosa que
tener conciencia del sentimiento de satisfacción que se mezcla en esta
representación. En este último caso la representación se refiere por completo
al sujeto, es decir, al sentimiento que tiene de la vida, y que se designa con el
nombre de sentimiento de placer y de pena; de aquí una facultad de discernir
y juzgar, que no lleva nada al conocimiento, y que se limita a aproximar larepresentación dada en el sujeto, a toda la facultad representativa, de lo cual
el espíritu tiene conciencia en el sentimiento de su estado. Las
representaciones dadas en un juicio pueden ser empíricas (por consiguiente
El gusto es la facultad de juzgar acerca de lo bello; tal es la definición admitida aquí en
principio. En cuanto a las condiciones que permiten llamar bello a un objeto, el...