Critica del sindicalismo mexicano armandillo

 UNIVERSIDAD NACIONAL AUTÓNOMA DE MÉXICO
GARDUÑO RIOS ARMANDO
TEORÍA POLÍTICA II
MORALES LARA BERNANDO
ENSAYOS SOBRE EL SINDICALISMO EN MEXICO CON BASE EN ALEXIS DE TOCQUEVILLLLE
LICENCIATURA EN SOCIOLOGIA

GRUPO: 2201.

18/05/2015





Indios candelilleros. Cultivadores de la lechuguilla y el algo don parias de un país dividido en dos, separados por un océano de hambre del otroMéxico cruzado de brazos, impotentes en medio de tierras que han dejado nuevamente, de pertenecerles, cerca de bosques talados al lado de mares improductivos, en una desolación de andrajos, de pies descalzos , de piojos así vive la mayoría de los mexicanos y no habrá mentira que pueda disfrazarlo , cultura que pueda crecer sobre esta tristeza , progreso que pueda apoyarse en esta miseriaCarlos fuentes: Tiempo mexicano

El sindicalismo mexicano

En este ensayo compraremos la visón de Alexis de Tocqueville con la idea de la libertad del hombre se ve tergiversada por el interés que es interpretado principalmente en sentido económico como unapreocupación por unas señales inéditas, tangibles y materiales del bienestar del hombre. Dejando a un lado los principios con protector de los derechos de su similares de convertirse en un idealista a un charro.
Solo cumpla Alemán tres semanas de gobierno cuando manejo sin contemplaciones un conflicto laboral en la industria petrolera que, como los ferrocarriles debía subsidiar concombustibles y fletes bajo al proyecto industrializador una secuencia de procedimientos irregulares incluyendo el pistolerismo culmino en el reconocimiento del charro en el sindicalismo ferroviario. Había cuajado el charrísimo era invidente la incompatibilidad del proyecto desarrollista con cualquier pretensión de autonomía sindical.
Pero porque surge esta denominación del charrísimo ¿A quién se leatribuye? El charrísimo sindical es un concepto que surgió en México durante el año 1948 y que en realidad es una de las formas del corporativismo político que ha servido como sistema de control para sostener y reproducir regímenes políticos autoritarios y corruptos. Denotado de esta manera por Jesús Díaz de León que con el apoyo del gobierno en turno presento cargos contra los dirigentes sindicalescon la intención de la subordinación total de los trabajadores mexicanos principalmente de la clase obrera esto se define como la intervención gubernamental en una asociación sindical que su origen es autónomo
León Trotsky en 1940 dejo sin duda algunos textos muy importantes estando en México con el capitalismo donde nos habla que los países que en un momento dado fueron colonias no estabanbajo un capitalismo nativo, sino de un capitalismo extranjero pero este hecho no debilita sino por el contrario generaba los lazos entre prácticos entre el magnate del capitalismo y los gobiernos. Esto es la medida en la que el capitalismo imperialista crea una aristocracia y burocracia obrera con la que con el apoyo de los gobiernos queda en una calidad de árbitros esto constituyendo la base parala dependencia de los sindicatos reformistas al Estado.
En México los sindicatos han sido transformados por ley en instituciones semiéntateles y han asumido de modo natural, un carácter semitotalitario. La estatización de los sindicatos, según la concepción de los legisladores, se introdujo en beneficio de los obreros de asegurarles influencia en la vida económica y gubernamental. Pero, en tantoque el capitalismo imperialista domine el Estado nacional, y en tanto pueda derribar, con ayuda de las fuerzas reaccionarias internas, la poca estabilidad de la democracia, y reemplazarla con una dictadura fascista descarada, en esa misma medida la legislación relativa a los sindicatos puede convertirse fácilmente en un arma en las manos de la dictadura imperialista.
Como señaló Alexis de...