Critica Derecho Penal. Alejandro Baratta

Para Baratta y estos juegan una doble función , por un lado una función negativa, es decir, los límites del derecho penal sobre los mismos derecho humanos, y por otro lado, también juegan una función positiva, hablando de la tutela de dichos derechos y garantías por parte del derecho penal. Analiza en su obra los principales órganos e instituciones que comprenden el sistema punitivo en sí mismo,tomando como ejemplo más característico a la cárcel. Asegura que la misma denota un fracaso histórico de sus principales funciones declaradas, como son contener y combatir la criminalidad, resocializar al condenado, defender intereses elementales, etc. Sin embargo aclara que si se analizan las funciones reales que posee dicha institución, el resultado a través de la historia es diferente. DiceBaratta que una de las funciones reales principales de la cárcel es “diferenciar y administrar una parte de los conflictos existentes en la sociedad como criminalidad, es decir, como un problema social ligado a las características personales de los individuos particularmente peligrosos” . Otro de las funciones reales que menciona el autor que han tenido éxito es la perdurabilidad de un grupo decriminales dentro de un grupo aun mayor de infractores, el cual pertenece a los estratos más frágiles y débiles de la sociedad, a través de la producción y reproducción de los mismos; es una función que “normaliza” las relaciones de desigualdad existentes dentro de la sociedad. Son estas funciones exitosas las que lograron que esta institución se mantenga durante tanto tiempo, el sistema punitivo semuestra como un soporte de la violencia estructural y de la injusticia social.
Baratta realiza un estudio de cuáles son los requisitos mínimos de respeto de los derecho humanos en un sistema de derecho penal mínimo y los divide en dos categorías que dependen de si se adoptar un punto de vista interno o uno externo al derecho penal. Dentro del punto de vista interno se encuentran los principiosintrasistemáticos que indican los requisitos para la introducción y el mantenimiento de figuras delictivas dentro de la ley. Dentro del punto de vista externo se encontraran los principios extrasistemáticos que se refieren a criterios políticos y metodológicos para la descriminalización y resolución de conflictos sociales desde una forma alternativa al sistema penal.
Clasifica los principiosintrasistemáticos en tres grupos; principios de limitación formal, de limitación funcional y de limitación personal. Dentro del primer grupo se pueden enunciar, por un lado, los principios de reserva de ley o principio de legalidad en sentido estricto, esto es, limitar el ejercicio de la función punitiva solo a las acciones previstas por la ley como delitos , se desprende del principio nulla poena sinelege, nulla poena sine crimine, y excluye cualquier ley penal que no sea introducida por el poder legislativo. Luego enumera el principio de taxatividad, que dictamina que la pena será aplicada únicamente en casos de realización de tipos de conducta expresamente previstos por ley. Esto excluye la aplicación de la analogía de ley penal e impone una técnica legislativa con la mayor objetividadposible y limitada de cláusulas generales.

Luego está el principio de irretroactividad, por el cual no se puede aplicar una ley que agrave la condición del imputado si esta es sancionada con posterioridad al hecho, con la excepción de que se trate de una ley más benigna. Luego describe el principio del primado de la ley penal sustancial, cuyo objetivo es “asegurar la extensión de las garantíascontenidas en el principio de legalidad a la situación del individuo en cada uno de los subsistemas en que puede ser subdividido el sistema penal” , estos es, durante la acción policial, dentro del proceso y en la ejecución de la pena. Los derechos del individuo no pueden ser limitados en cualquiera de los subsistemas penales mas allá de los que está dictaminado por ley, con lo que se excluye la...