CRITICA HACIA EL ESTADO BENEFACTOR

CRITICA HACIA EL ESTADO BENEFACTOR
.La crisis aparece también en nuestro país,  aunque llega más tarde ya que hasta la década de los 80  no existía un auténtico Estado del bienestar. Esto se puede observar en la evolución de la ratio deuda pública-PIB que se duplicó en las dos últimas  décadas, siendo hoy cerca del 50%. Actualmente se pueden apreciar los efectos de la crisis siendo “el  gastosocial en España sólo un 20,6% del PIB (el promedio de la UE es un 27%), porcentaje que ha ido disminuyendo desde 1993, cuando era un 24%. Este descenso del porcentaje del PIB que se dedica al Estado del bienestar ha sido consecuencia de un mayor crecimiento económico, con un crecimiento más rápido del PIB, y también de un descenso de la tasa de paro, con lo cual ha habido una disminución delseguro público de desempleo”
En el año 1982, inició la “década perdida”, se ha generalmente designado como el punto de partida del declive del Estado Benefactor. Suele olvidarse, sin embargo, que si la economía incontestablemente entró en crisis aguda a partir de ese año, no sucedió lo mismo con el Estado Benefactor, debido en gran parte a los esfuerzos del gobierno de Miguel de la Madrid para frenarel corte de los programas sociales existentes y hasta para emplearlos, como en el caso de la seguridad social, con el consecuente desmejoramiento generalizado en la calidad de los servicios y las condiciones de trabajo en el sector educativo y sanitario. Al mismo tiempo se “liberaron” los precios de los alimentos básicos, lo cual se repercute inmediatamente en niveles populares en el encarecimientodel costo de la vida.
El gasto social mexicano cayó de 179 dólares per cápita en 1982 a $124 para el año siguiente, y siguió descendiendo hasta 99 en 1986. El efecto de tales recortes fue intensificado ante la capacidad menor de la población para acudir a la medicina o  la educación privada, como había sucedido en épocas más prósperas. 
La política de descentralización de los servicios de saludy educación hacia los estados y de incorporación de algunas clínicas del IMMS-Coplamar a la secretaria de salud, aunque intentaba bajar costos resulto de momento más costosa, dando como resultado inmediato un caos administrativo y mayores gastos para los usuarios.
No obstante la solemne proclamación en 1984 del derecho constitucional a la salud, los usuarios de servicios de la Secretaría de laSalud tenían que pagar la totalidad de las medicinas y de las consultas con cuotas de recuperación proporcionales a sus ingresos declarados. Con todo el daño, en los servicios públicos fue mucho menor que el de los salarios: de representar el 5.53% del PNB en 1980 bajó a 5.71, o sea una caída del 12.55%, modesta en comparación con la caída salarial de 57% durante el mismo periodo. 
Aunque no sellevó a cabo ninguna reforma en el sistema de jubilación durante el 
gobierno de Miguel de la Madrid, las causas de su derrumbe financiero son directamente imputables a la crisis económica q empezó en 1982. Al no haber parcial mente una reserva, para los usos anteriores del fondo de pensiones, el IMSS funcionaba como un sistema de transferencia directa entre trabajadores y jubilados.
Alincrementarse la tasa de desocupación, disminuye automáticamente la capacidad de pago a los jubilados. Por añadidura, la misma maduración del sistema comenzó a significar, a partir de los años 80, que la relación entre incremento de aportantes e incremento de beneficios se fuera deteriorando: Mientras que la tasa anual de crecimiento esperada de los pensionados era del orden del 5%, la de los nuevosaportantes no rebasaba el 3%: Así mismo, la relación entre activos y pasivos que había sido de 1 a 20 en 1969, había bajado de 1 a 11 en 1983 y de 1 a 7 para 1988, las prestaciones de jubilación cayeron en un 60%, por lo que el 85% de los pensionados reciben sólo el 35% del salario mínimo, hecho dramático en un momento en que este apenas alcanzaba para comprar el treinta por ciento de la canasta básica....