Critica pelicula avatar -la revolucion que se avecina

Los criticos me matan !, porque se empeñan en juzgar Avatar con sus tratados tradicionales y me hace pensar que esta vez son los criticos los que han perdido los papeles. ( o todavía no tiene papelespara juzgar una pelicula 3D).

La historia no tiene nada de especial y puede caer en ciertos topicos, pero si vas a ver esta pelicula yo creo que lo mejor seria no pensar que vas al cine, sino aver otra cosa. No justifico el guion, pero si la estetica 3d como nuevo lenguaje - y la revolucion que se avecina , y que puede cambiar la concepcion que tenemos del cine en el futuro. De tener unguion y trama muy complicado , creo que la mente estaria demasiado ocupada con esto y se perderia el impacto visual y tridimensional. El cine, ante la amenaza de internet - y el intercambio p2p tenia dosopciones: lloriquear como la industria musical, y la sociedad general de autores e intentar hacernos sentir culpables por escuchar musica gratis , o reinventarse a si mismo - llevarnos al cine yhacernos pagar el doble. Y ! si señor! , me alegro que se hayan decidido por esto ultimo. He leido comentarios de gente que dice que la he visto en 2d , en la tele y no les ha quedado ninguna gana de verlaen 3D, bueno pues si alguien la ve en 2d , no ha visto absolutamente nada. Ver Avatar en 2D , es como ver Apocalipsis Now por el ojo de una cerradura, en blanco y negro y sin sonido. Porque Avatar,es un experimento visual , de un lenguage que esta naciendo. He visto criticas sobre la pelicula que hablan de "gran profundidad de campo" - que profundidad ? , que campo ? como dice señor critico ?gran profundidad de campo ? - en una pelicula en que todo es profundidad de campo. Probablemente no se ha inventado el termino cinematografico para lo que estamos viendo. Asi que como experimentoestetico y visual ,James Cameron , lo ha logrado con creces , atrayendo a miles de personas a la sala para experimentar algo , que yo sigo llamando cine y sigo llamando arte. Las reglas han cambiado,y los...