critica proceso de paz


PROCESO DE PAZ ¿UNA REALIDAD O SIMPLEMENTE UNA UTOPÍA?

Han transcurrido al redor de 50 años en los cuales Colombia ha sido hostigada por grupos armados cuyas fuerzas liberales han causado grandes masacres y holocaustos que evidentemente han afectado a el país y principalmente a la población civil que en últimas son los que menos tienen que ver con tan absurda guerra, pero dolorosamente sonlos que más han sufrido las consecuencias de este conflicto, y por primera vez en mucho tiempo más o menos después de 10 años se revive la ilusión de que se dé por fin eso tan anhelado llamado PAZ.
Por consiguiente durante estos 50 años se han dado otras negociaciones aproximadamente seis; seis oportunidades en las que se ha creído poder llegar a un acuerdo con estos grupos, sin embargo no seha logrado llegar con todos a tal termino pero al menos se ha dado el cese de violencia y terror por parte de algunos pocos de estos grupos que han ido surgiendo con el paso del tiempo. Por lógicas y dichas razones existe un gran escepticismo por parte de importantes personajes que lo han referido abierta y públicamente como lo ha hecho el ex presidente Álvaro Uribe el cual ha manifestadoque la negociación es un “albur con el terrorismo”, pero dicho recelo no solo se encuentra por parte de personajes tan influyentes, sino que también esta exteriorizado por parte de casi toda la sociedad colombiana que ya no cree mucho en que algo que se ha perseguido por tanto tiempo se de tan expeditamente, más aun cuando se han intentado en vano negociar en el pasado y simplemente se ha dadofracaso y desilusión. Es menester destacar que Colombia es ya de los últimos países en esta parte del mundo que aún carga con la molestia de una guerra que claramente no tiene ninguna sentido, ni mucho menos un objetivo claro ya que aquellas ideas y propósitos liberales que han costado tanta sangre y tanta violencia al país , han perdido su rumbo, su derrotero llegando al punto en donde tan solose ve una implícita desviación de sus tan “costos” ideales, convirtiéndose entonces en perpetradores de incesantes crímenes que simplemente han dejado como saldo ciento de miles de víctimas. Pero como creer entonces que estas negociaciones que se han dado en el exterior del país (habana-Oslo), entre el presidente juan Manuel santos junto con todas aquellas personas del gobierno o que han hechoparte de este, en general las que él han considerado idóneas para ser partícipes y en ultimas las FARC, puedan llegar algún acuerdo decisivo; el presidente santos ha si enfático en que este actual proceso de paz tiene unas diferencias en cuanto a los anteriores conatos de paz , y expone entonces que uno de los principios en estas presentes es "aprender de los errores y aciertos del pasado". Por lotanto el presidente juan Manuel santos ha decidido mover las fichas de una manera muy diferente a cómo se han hecho en el pasado, empezando en el año 2011 con indirectas dio a conocer su iniciativa de reanudar los diálogos con las FARC debido a esto se empezó un envió mutuo de cartas secretas para llegar finalmente a unas negociaciones en donde se eligen las delegaciones de ambas partes, seelige como garantes a cuba por ser sede de los iniciales encuentros y a noruega por ser un país con amplio discernimiento y manejo de negociaciones diplomáticas sobre el conflicto armado en Colombia, después se nombras más garantes la guerrilla opta por Venezuela y Colombia por el gobierno chileno luego de esto se han dado ya las respectivas reuniones en los nombrados países y se está a la espera deque sucederá, lo que sí es seguro es que todos los colombianos y hasta el concierto internacional está a la expectativa de cómo va a terminar todo esto y junto con esto se suscitan constantes interrogantes entre los cuales esta, sí debería o no a ver cese de fuego durante el periodo que dure el proceso de paz o si en realidad los tan nombrados acuerdos y negociones por parte de las FARC y el...