Critica Proologo Carbonell

PRÓLOGO DE MIGUEL CARBONELL
CONSTITUCION POLITICA DE LOS
ESTADOS UNIDOS MEXICANOS

Si bien es cierto, el texto constitucional debe interesarnos a todos como señalara Carbonell, por plasmaraspectos esenciales de la vida de cada uno de los mexicanos, lo cierto es también que en un estado mexicano como el nuestro en donde no hay igualdad de condiciones y esto solamente hablando en materia deeducación, resulta difícil –al menos para el que redacta- concebir que todos pudieran leer y saber qué es lo que plasma nuestra Carta Magna. Coincido en efecto, cuando argumenta que no solamente losestudiosos del derecho deben conocer el texto constitucional, dado que esta materia nos compete a todos los habitantes de este país.

Miguel Carbonell, hace alusión a derechos fundamentales (art.1 párrafo primero de la carta magna) y los señala como instrumentos de protección de los intereses más importantes de las personas, sin embargo de la simple lectura del mismo podemos observar que laconstitución los señala como derechos humanos, por lo tanto para el que suscribe será difícil hacer una distinción al respecto y crearía en el ciudadano cierta dificultad para definir tal preceptopues no todas las personas tienen la misma idea al hablar de derechos humanos, lo que para unos es un derecho humano para otros tal vez no lo sea.

Comparto al igual que el autor del Prologo que nosocupa, la idea de que si bien en cierto punto se ha respetado la división de poderes, cierto es de igual forma que el ejecutivo federal -sea del partido que fuere- ha predominado sobre los demáspoderes ya sean locales o federales, sin embargo considero en un porcentaje mucho menor que en décadas pasadas.

Carbonell dentro de su redacción hace alusión a las garantías y los mecanismos másconocidos para reparar y prevenir una violación constitucional, diciendo que para tal efecto existe el amparo, por lo tanto dicho comentario me provoco la siguiente reflexión; si ya el artículo 1 de la...