Critica Roberto Garza Sada

Visita al Centro Roberto Garza Sada
Esta fue la primera vez que he visitado la obra de Tadao Ando, y he de decir que ha sido una visita placentera (para la vista he de recalcar) pues desde hace ya tiempo que quería visitar las instalaciones de la UDEM. Desde que llegue a las instalaciones del centro Roberto Garza Sada me percate de que estaba ante una obra única de arquitectura, por la cualnosotros como habitantes de Nuevo León, habríamos de estar orgullosos, pues como he mencionado es una obra única y un logro en la arquitectura, he de mencionar como aun cuando carece de color logra hacer que uno como estudiante de arquitectura tenga una percepción de "seriedad" lo cual en mi opinión es algo que le queda perfecto tomando en cuenta para que será utilizado esta institución, he vistoalgunas fotos de este edificio en la noche, y me ha dejado impresionado como aun cuando carece de color las luces resaltan de una forma maravillosa.

los detalles me han dejado muy impresionado, detalles tanto de Ando como por la propia mano de obra, Tadao Ando se caracteriza por su trama de rectángulos con huecos que quedan dibujados por los encofrados, me ha dejado anonadado como esta trama seva desdoblando por gran parte de la estructura, como que si al ver la fachada larga. la trama sigue intacta a pesar de ciertos aspecto de la estructura, tal vez no se da muy bien a entender, pero en mi opinión, este detalle ha sido uno de los mas delicados de la pieza arquitectónica de Tadao Ando.
1
Ahora, el edificio tiene una excelente ubicación en mi propia opinión (aun que un tanto alejadodel municipio en el que vivo [Guadalupe]) en mi visita no me percate de factores nocivos, y el tiempo que estuve en las instalaciones me sentí tranquilo o mejor dicho, sin algo que me distrajera del edificio.

Análisis de Zona
Durante mi visita al centro Roberto Garza Sada, estuve tratando de realizar una critica, la funcionalidad del edificio es simplemente única desde mi punto de vista, pueslas instalaciones están muy completas, y obviamente bien equipadas, sinceramente pienso que este edificio va a ser uno de los mas grandes catalizadores de la arquitectura y un centro de estudios muy importante de esta misma rama, pues como ya se ha mencionado esta muy bien equipado el edificio.
Me ha dejado sorprendido de la multifuncionalidad de este edificio pues no solo cuenta con la carrerade arquitectura, también cuenta con carreras en: artes, diseño grafico, diseño industrial, diseño de interiores y diseño textil y modas.
No es solo eso lo que me hace catalogarle como un edificio funcional, si no que también pude denotar que podría decirse que este edificio podría ser catalogado dentro de la arquitectura y diseño universal.
2
- ¿Comparativa? -
Obviamente al ver y analizar laobra de Tadao Ando, en mi mente empecé a realizar una comparativa de este edificio con el edificio de la facultad de arquitectura, no quisiera denigrar ni hacer menos a la escuela donde estudio, pero yo como estudiante de arquitectura empecé a ver los detalles que hacen funcional a la C.R.G.S. y a compararlos con los de la facultad de arquitectura y he de mencionar, que la C.R.G.S. es completamenteaccesible para gente con discapacidades, pues como se ha mencionado, se podría catalogar dentro del diseño universal, la facultad de arquitectura carece de esto, podría decirse que la facultad cuenta con rampas y pasamanos, pero si nos fijamos bien estos cuentan con una pendiente de entre el 15% y el 20% cuando lo mínimo es el 8%, aun cuando la facultad cuenta con mucho espacio para arreglar estetipo de detalles, pareciera que son de "mínima importancia" para el director y algunas de las "autoridades" de la UANL o FARQ. Sin mencionar muchos otros detalles interminables que podría redactar, comparando la C.R.G.S. con la Facultad de Arquitectura.

3
Visión de la zona en los años siguientes
He de mencionar que esta critica la estoy realizando bajo un análisis de la situación actual de...