Critica a AW

Las críticas de Call of Duty: Advanced Warfare han empezado a aparecer aquí y allá. He pasado un buen rato leyendo los textos, un ejercicio interesante: parece que ni la historia está tan mal comonos han acostumbrado a esperar, ni el multijugador se estanca, ni continúa la bajona con la que Ghosts inauguró la nueva generación. Advanced Warfare es Call of Duty, pero de otra manera; más o menos,intuyo, lo que tuve la ocurrencia de adelantar al escribir que «parece que Sledgehammer quiera llegar al mismo sitio que sus antecesores por un camino diferente».

Las notas están siendo altas, comode alguna forma ya podíamos suponer; entre el 8 y el 9 se asientan la mayoría, con solo una, por el momento (Eurogamer), que ha preferido no puntuar hasta ver qué pasa cuando el multijugador se llenede gente y los servidores tengan que demostrar músculo. Una medida tan necesaria como triste, en esta época de servicios y gente conectada y líos online.

Que dé comienzo el repaso, amigos. Nuestroanálisis llega esta vez unos días tarde; personalmente tengo ganas de ver qué ha hecho Sledgehammer con Call of Duty, ahora que hasta Activision tiene claro que no es una serie tan todopoderosa comoparecía. Quizá sea ahora el momento de arriesgar.

La crítica al habla: Call of Duty: Advanced Warfare

Eurogamer.es: «Advanced Warfare consigue hacer muy bien eso que la saga demandaba: cambiar losuficiente como para tener la sensación de estar ante algo nuevo pero sin dejar de sentirse un Call of Duty. Las implicaciones de diseño que hay detrás de todas las novedades son profundas y muyrelevantes, y difíciles de llevar a cabo, pero Sledgehammer ha logrado un producto muy satisfactorio. Ha marcado el camino a seguir» —8

Joystiq: «Solo te dan un inédito pedacito de paz en Call of Duty:Advanced Warfare. En el futuro de este shooter, la tecnología ha triunfado sobre el terrorismo, eliminado de raíz a las últimas mentes malvadas y demostrado la fuerza de sus músculos biónicos,...