Critica a Bungue

|
Bases Epistemológicas de la Psicología |
|

|

Crítica Capitulo uno
La cultura
Bunge en este su primer capítulo menciona el bien sabido hecho, que a nivel mundial la ciencia no ha progresado en el mundo hispano y más aun en la mayoría de los países hispánicos y esto se debe que la misma ha dejado de aportar en ciencias naturales de 4% a tan solo un 2%, a pesar que en en paíseshispanos como España y argentina se han dado premios nobel no podemos dejar de considerar el hecho. De la decadencia por así decirlo de la decadencia del mundo científico y la forma tan pobre en que los países hispanos contribuimos a la ciencia como tal.
Podemos atribuir muchas causales para justificar el porqué de nuestra realidad decir que una de las causantes de este problema ¿será tal vezporque la ciencia no goza de un apoyo pecuniario adecuado en esos lugares? Ciertamente pero ¿porque le dedican tan solo una decima parte de lo que le destinan las naciones avanzadas. Precisamente teniendo en cuenta que deben ponerse al día? Bueno en mi criterio aquí viene algo de incongruencia por parte de nuestra sociedad, como menciona Bungue a pesar de saber que estamos atrasados por mucho con loque respecta a ciencia porque aun no se le da la debida atención que esta área necesita, como aquella que países del primer mundo realizan, entonces me pregunto si será a acaso que nuestra sociedad hispana vive conforme con la situación? En este mismo capítulo bungue menciona a los siete pecados capitales de las universidades Para Mario Bunge "los siete pecados capitales de nuestra universidad"son: "Escasa productividad de conocimiento nuevo; ausencia de dedicación exclusiva; feudalismo de las cátedras; xenofobia; atomización en numerosas unidades independientes; elitismo social; e indiferencia estudiantil hacia los valores académicos casi todos referidos, de una u otra forma a la Ciencia. Acá retomamos Ciertamente el eje de este capítulo, la contribución de Latinoamérica a la producciónbibliográfica, medida como número de artículos en revistas, es menor del 1% de la literatura mundial; y si nos referimos sólo a los países es de menos de un 0.05%
Entonces cual será la mejor forma de servicio a nuestra sociedad?
Podría aducirse a lo dicho anteriormente que la mejor forma de servicio a la sociedad por parte de las universidades es la formación de "buenos profesionales". Pero enmi opinión, claro está que esto sería un aporte muy notable; sin embargo, esa supuesta "cualidad profesional" resulta ineficaz y en muchos casos claramente falsa.
La ausencia de una verdadera formación integral que incluya un serio componente ético y la participación en un proyecto colectivo, favorece todo tipo de profesionalismos, por lo tanto es ahí donde podríamos decir que tenemos a todosaquellos que en mi opinión directa o indirectamente se sirvieron de la Universidad, pero nunca sirvieron a la verdadera misión de la Universidad. La "fuga de cerebros", que tiene también otros componentes, es parte de esto. En el mejor de los casos es un aporte a la sociedad de forma fragmentada y muy costosa, pero entonces cuales son las verdadera funciones de la universidad y como logra estacumplirlas , las dos funciones de la universidad , la universidad moderna tiene dos funciones , investigar y enseñar es decir crear un conocimiento nuevo y difundirlo y tanto la investigación como las enseñanza universitarias abarcan a las ciencias , las teorías y las humanidades, entonces volviendo al eje de la crítica , tenemos que como consecuencia de la escases de investigación en lasuniversidades del mundo hispánico, los jóvenes que desean realizar o cursar sus doctorados se ven forzados a realizarlos en situaciones o precarias o
Fuera del país, por lo tanto que deberíamos hacer para mejorar el nivel de nuestras universidades, pues lo que se debería hacer es que se comience por fomentar la investigación original para así poder dejar de ser solamente universidades que dan títulos,...