Critica a "El artista" y "Batman"

APLICACIÓN DEL MÉTODO ARGUMENTATIVO AL PRIMER FILM:

1. FICHA TÉCNICA
a. Título original: The Artist
b. Título de traducción: El Artista
c. Dirección: Michel Hazanavicius
d. Intérpretes: Jean Dujardin (George Valentin), Bérénice Bejo (Peppy Miller), John Goodman (Al Zimmer) y James Cromwell (Clifton).
e. País de origen: Francia y Bélgica.
f. Producción / Distribución:
Productoras:La Petite Reine, ARP Sélection
Distribuidora: Warner Bros. Pictures
g. Fecha de estreno: 15 de mayo del 2011
h. Duración: 100 min
i. Tipo de film: Largometraje.
j. Género: Comedia, romance, drama, muda.
k. Otros créditos relevantes: Ludovic Bource por la música y Guillaume Schiffman por la fotografía.

2. ARGUMENTO FÍLMICO
¿Un hombre se puede relacionar tanto con su trabajo que formeparte de él? Y si es así ¿estaría dispuesto este hombre a abandonar todo su futuro por mantenerse “leal” a ese trabajo? Esta historia trata sobre George Valentin, un artista de películas mudas, y cuando comiencen las películas de sonido él se aferra tanto a su trabajo previo que no le permite avanzar, y él está en esa lucha interna, avanzar y dejar ir su trabajo, o aferrarse a él y quedar en elolvido. George tendrá que superar que el mundo ha cambiado y las personas que lo rodean trataran de encontrar la manera de cómo ayudarlo a superar ese trauma.

3. RECUPERACIÓN CRÍTICA DEL GUIÓN
a. Estructura de guion: El guion está escrito es una forma lineal, ya que la historia nunca muestra flashbacks ni flashforwards, la película nunca te muestra un pasado, ni tampoco te muestra lo que iba apasar, simplemente avanza.

b. Personajes: El personajes George Valentin un actor al cual su ego no lo deja avanzar al mundo moderno, que son las películas por sonido. El personaje está muy bien escrito, las reacciones que sufre George Valentin son realistas porque esto pasa mucho en la vida real cuando un artista se obstina con su trabajo y no quiere avanzar, y es lo que pasa con él.
El personajede Peppy Miller es una actriz que se va haciendo de fama en el trayecto de la película, y el personaje es muy bueno y lo que lo hace bueno es que jamás olvida a George.

c. Diálogos: Los diálogos tuvieron que ser muy bien pensados ya que como la película es muda, hubieron muy pocos diálogos que aparecían como texto, pero fueron excelentes porque además de las conversaciones los verdaderosdiálogos fueron simplemente visuales y con las manos y las expresiones faciales los actores transmitían ideas.

d. Escenarios previstos: Los escenarios se veía que estaban bien planeados desde el guion, se tuvieron que imaginar desde el principio, todo estaba pensado para que simularan los finales de los años 20’s y los inicios de los 30’s, y lo lograron. Y estos escenarios también tenían un sentido,del cual hablare más adelante, pero para que tuvieran un sentido se tuvieron que haber puesto en el hotel.


e. Símbolos literarios:
El sonido en general.
El perro y el chofer de George Valentin.
f. Crítica a los símbolos: El símbolo más claro de la película fue el sonido, y fue excelente lo que lograron, el sonido asustaba a George, tenía pesadillas sobre el sonido, se negaba a aceptar queeso era el futuro y al final cuando se escuchan las voces representa que George avanzó, que superó su ego y logró volver a la televisión y ahora con sonido.
El perro de George y Clifton, su chofer, simbolizan la lealtad, ellos jamás abandonan a George, él intenta correr a Clifton pero como que nunca se va del todo, y su perro de verdad jamás lo abandona y le salva la vida, es lo único queconserva de su vida pasada.

4. ACTUACIÓN / ANIMACIÓN
a. Credibilidad: Jean Dujardin (George Valentin) es un excelente actor, no por nada ganó el Oscar. Jean Dujardin te logra convencer de que él es un actor frustrado y lo hace solo usando gestos y movimientos corporales, además de que hacer el papel de un actor, actuando es muy difícil y él lo logra.
Bérénice Bejo (Peppy Miller), también es...