Critica A La Arquitectura Moderna
Páginas: 2 (497 palabras)
Publicado: 21 de julio de 2012
25 de junio de 2012
Teoría de la arquitectura
Profesor: Arq. Carlos Martínez Ayala
Alumno: Yolanda del Carmen López Páez
CENTRO UNIVERSITARIO DE ARTE ARQUITECTURA Y DISEÑO.
Habla sobre lofalsa que resulta ser la arquitectura moderna.
Su complejidad por el hecho de incluir los elementos tradicionales como son comodidad, solidez y belleza, son inevitables.
Creo que el hecho de quela arquitectura moderna tenga un lenguaje de sencillez y le de mas valor a lo funcional, es un gran cambio, que no quiere decir que este peleado con la arquitectura rebuscada y pintoresca, pero es unavance, un cambio, como muchos otros, todo y todos estamos en constante evolución, y si pasar al funcionalismo es algo bueno o malo arquitectónicamente hablando, es cuestión de la perspectiva decada persona.
El movimiento revolucionario, fue a favor de las funciones modernas, ignorando las complicaciones de las mismas funciones.
Precursores de la arquitectura moderna como Frank Lloyd Wrigtty Le Corbusier, defendían el purismo, las formas primarias como simples y ordenadas libres de ambigüedad.
Mies Van der Rohe con sus primeros argumentos sobre la simplificación, “menos en mas”deplora la complejidad y justifica la exclusión por razones expresivas.
Creyendo que el fin justifica los medios, determinando solamente algunos problemas a resolver, ignorando muchos aspectos de losedificios.
Por el afán de construir edificios bellos, se pierde lo que verdaderamente es importante en la arquitectura.
“La unión con el usuario”, la utilidad y la comodidad, deciden resolver algunosproblemas y otros no, y entonces exclaman que “todos los problemas no pueden ser resueltos”- Paul Rudolph.
El deseo de simplicidad hace que se tenga que decidir entre una cosa o la otra, dejando delado la verdadera utilidad del edificio.
Se puede llegar a la simplificación sin la reducción. Simplificar por la misma naturaleza del programa y no para justificar el deseo de expresión.
La...
Teoría de la arquitectura
Profesor: Arq. Carlos Martínez Ayala
Alumno: Yolanda del Carmen López Páez
CENTRO UNIVERSITARIO DE ARTE ARQUITECTURA Y DISEÑO.
Habla sobre lofalsa que resulta ser la arquitectura moderna.
Su complejidad por el hecho de incluir los elementos tradicionales como son comodidad, solidez y belleza, son inevitables.
Creo que el hecho de quela arquitectura moderna tenga un lenguaje de sencillez y le de mas valor a lo funcional, es un gran cambio, que no quiere decir que este peleado con la arquitectura rebuscada y pintoresca, pero es unavance, un cambio, como muchos otros, todo y todos estamos en constante evolución, y si pasar al funcionalismo es algo bueno o malo arquitectónicamente hablando, es cuestión de la perspectiva decada persona.
El movimiento revolucionario, fue a favor de las funciones modernas, ignorando las complicaciones de las mismas funciones.
Precursores de la arquitectura moderna como Frank Lloyd Wrigtty Le Corbusier, defendían el purismo, las formas primarias como simples y ordenadas libres de ambigüedad.
Mies Van der Rohe con sus primeros argumentos sobre la simplificación, “menos en mas”deplora la complejidad y justifica la exclusión por razones expresivas.
Creyendo que el fin justifica los medios, determinando solamente algunos problemas a resolver, ignorando muchos aspectos de losedificios.
Por el afán de construir edificios bellos, se pierde lo que verdaderamente es importante en la arquitectura.
“La unión con el usuario”, la utilidad y la comodidad, deciden resolver algunosproblemas y otros no, y entonces exclaman que “todos los problemas no pueden ser resueltos”- Paul Rudolph.
El deseo de simplicidad hace que se tenga que decidir entre una cosa o la otra, dejando delado la verdadera utilidad del edificio.
Se puede llegar a la simplificación sin la reducción. Simplificar por la misma naturaleza del programa y no para justificar el deseo de expresión.
La...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.