Critica a la filosofía a traves de un ejemplo práctico

A nadie se le escapa que la filosofía no es una ciencia exacta, no es como las matemáticas o la física en la que sus resultados son irrefutables. En una ciencia exacta sus ciencias “subordinadas”tienen total coherencia con ella. Pero en el caso de la filosofía y la ética no siempre es así. En este trabajo optativo intentaremos demostrar esa posible incoherencia entre la filosofía y la moral,para ello hablaremos de un tema muy presente en nuestra sociedad, el racismo.
En la sociedad en la que vivimos el racismo es algo completamente inmoral mucha gente considera a la gente racista comopersonas incivilizadas o incultas, es decir el racismo visto mediante la moral es incorrecto.
Para explicar el punto de vista filosófico utilizaremos uno de los padres de la filosofía, el filosofogriego Aristóteles y su teoría hilemórfica o teoría del conocimiento. Para Aristóteles todo ente está formado pero su materia y su substancia, esta substancia se divide a su vez en los nueveaccidentes y la forma substancial. La forma substancial de su ente es lo que le hace ser como es, y es totalmente individual, pero a la vez común entre todos los entes. De esta forma deducimos que dos sereshumanos de una misma raza tienen una forma substancial más parecida que dos seres humanos de distinta raza.
Una vez llegada a esta conclusión utilizaremos la ética del filósofo griego parafinalizar nuestra conclusión. Según esta teoría existen distintos grados de bien siendo unos mejores a otros, es decir unos más cercanos a la perfección que otros.
Uniendo las dos teorías de Aristótelesllegamos a la conclusión de que existen razas con mayor grado de perfección por lo que la afirmación de que existen razas inferiores a otras según la teoría Aristotélica no sería ningún error.
Deesta forma llegamos a una contradicción que se da entre la propia filosofía, algunos lo achacan al paso del tiempo, al cambio de ideas, de la forma de pensar. De ser así nos encontramos con aun más...