Critica a la ley de sociedades de convivencia

Considero que la ley se sociedades de convivencia aprobada en el D.F. o el llamado pacto civil en el estado de Coahuila ,es una ley que contraviene el origen del derecho ya que si bien sabemos el derecho proviene de la norma moral generalmente, ya que este sentido o percepción de los actos del ser humano atreves de los tiempos, es quien ha venido regulando el bien hacer o el mal hacer, consideroque la regla moral o quizás también podríamos llamar la conciencia del hombre desde su origen, es lo que nos hace diferenciar el bien del mal, situación que nos ha venido rigiendo atreves de los tiempos ya que para las personas promedio no nos es dificultoso respetar las leyes de carácter general debido a que nuestra moralidad o valores nos obligan a tener un comportamiento decente que por enderedunda en la observancia de la ley debido a que sabemos lo que es bueno o malo ,o en otras palabras lo que esta permitido o no, por lo tanto la ley de sociedades de convivencia aun cuando han querido desde su iniciativa, presentarla como una necesidad para las personas que viven bajo un mismo techo, sabemos que fue una ley “populista” para un efecto político de atraer a las minorías a quesimpatizaran con el partido político que impulso esta ley, minorías conformadas con las personas homosexuales quienes fueron quien han solicitado la proclamación de la ley en mención, ya que para las personas que viven bajo el mismo techo y que no sostienen una relación sexual o de parentesco, la ley en materia civil tiene contemplado mecanismos para poder proteger los bienes adquiridos en común o poderheredar los bienes propios de cada uno de ellos, la otra situación que se argumenta en cuanto a adquirir derechos y obligaciones en cuanto a proveerse alimento y cuidado mutuo, pues lo considero realmente irrelevante, ya que esta situación es mas bien de carácter humanístico, porque si vemos el derecho familiar en donde se establece estas obligaciones para los conyuges y para con los hijos, podemosdarnos cuenta que quien es responsable lo lleva a cabo y quien es desconsiderado aun con una resolución judicial, de alguna manera buscan evadir dicha obligación. Aparte no estoy para nada de acuerdo de que quieran equiparar este tipo de relaciones con el concubinato ya que este tipo de relación fue establecido al igual que la institución del matrimonio, para relaciones formadas por un hombre yuna mujer, situación que se esta distorsionando y dañando ya que desde el punto de vista religioso, social, étnico o cualquier ámbito humano las relaciones fueron establecidas para ser dadas entre hombre y mujer y de este modo también preservar la especie atreves de la procreación. Esta ley propicia una vez mas el desmoronamiento de nuestro tejido social, lastimar más el núcleo social que es lafamilia y solapar el libertinaje y la reproducción cada vez mas de conductas no aptas para nuestra salud mental y de nuestros hijos y el buen desarrollo de nuestra sociedad.
Es triste ver como cada vez mas nuestros legisladores han perdido el rumbo de la ética y las buenas costumbres, tratando de justificarse diciendo por ejemplo que “hay que darle derechos a personas a las cuales se lesestán negando sus derechos ya que se sienten “discriminados”. Una vez más el argumento es falso ya que toda persona, todo ciudadano mexicano, todo homosexual o lesbiana, como cualquier otro ciudadano, goza hoy, de todos y cada uno de los derechos humanos garantizados por la Constitución tal y como se establece en el articulo 1 párrafo 1 y 3 : “…todo individuo gozará de las garantías que estaConstitución otorga” y “queda prohibida toda discriminación motivada por origen étnico… el género… las preferencias… o cualquier otra que atente contra la dignidad humana”. Por lo tanto, cualquier ciudadano puede libremente cohabitar con quien decida, ser copropietario de toda clase de bienes, hacer testamento a favor de quien él escoja (sea o no su pareja) o designarla beneficiaria de los seguros que...