Critica a la libre interpretación de labiblia

Folleto E.V.C. No. 72
La Libre Interpretación de la Biblia
Autor: : Alicia Herrasti
ARZOBISPADO DE MÉXICO
Pbro. Dr. José Luis Guerrero Rosado Censor
por mandato especial del Señor Arzobispo Primado
"IMPRIMATUR" 29 de julio de 1991
Mons. Rutilo S. Ramos Rico Vicario General
SELLO Doy fe:
Pbro. Bernardo Martínez Anaya Vice-Canciller
 www.laverdadcatolica.org
La Libre Interpretación de laBiblia
 
INTRODUCCIÓN
En este Folleto E.V.C. tratamos dos temas fundamentales para los protestantes:
1 - dicen que creen solo en la Biblia y
2- los resultados de la libre interpretación de ella.
 
I-LOS PROTESTANTES DICEN QUE CREEN SOLO EN LA BIBLIA PORQUE ES LA PALABRA DE DIOS.
Esto suena muy bien, pero vamos a evidenciar que:
A- que esto no es cierto.
B- que tal afirmación va encontra de la razón y
C- que va también contra la misma Biblia.
En primer lugar: ¿quién dijo que la Biblia es la palabra de Dios? Por si usted no lo sabe, fue la lglesia católica, la que estableció el Canon o la lista de los libros que componen el Nuevo Testamento. Entre todos los libros que se escribieron en aquel tiempo, la Iglesia Católica declaró cuáles eran inspirados y cuales no, en el año 393en el Concilio de Nipona, y en el año 397 en el Concilio de Cartago.
Dice Lutero, fundador del Protestantismo, que la Biblia, -y ella sola- es la religión de los protestantes. Que las Escrituras son por sí mismas, ciertas, sencillas claras e intérpretes propias, a sus ojos la Autoridad de las Escrituras no necesita ser confirmada por la iglesia, sino que se impone al creyente por un testimoniointerno.
Es evidente la dificultad que todo esto encierra y pasemos a demostrar que:
A. No es cierto que los protestantes crean solo en la Biblia.
Si creen solo en la Biblia, ¿por qué aceptan la fórmula del Credo Católico? el contenido de él está en la Biblia, pero la fórmula NO, está en la Iglesia Católica.
Si creen solo en la Biblia, ¿por qué no aceptan el descanso el sábado como lo ordena laBiblia, sino el domingo instituido por la Iglesia Católica?
¿De dónde sacaron que nada más hay que creer en la Biblia? esto no se encuentra en toda la Biblia, y aunque sí se encontrara, ¿Ya a aceptar la razón el que la Biblia se dé autoridad y se garantice a sí misma? ¿Y cómo sabe el protestante cual es la verdadera Biblia y la mejor traducción, ya que todas varían tanto, pues basta cambiar unapalabra o un acento como lo hizo Lutero, para cambiar el sentido de una enseñanza, sino creyendo en la palabra de su pastor, es decir en la palabra de un hombre?
Por no aceptar la autoridad del PAPA, aceptan la de innumerables "papitas" pues cada pastor se cree el mejor intérprete de la Biblia enseñando lo que a su parecer debe ser, aunque caiga en flagrantes contradicciones y componendas, pues esde sus fieles de donde debe sacar el pan para su mujer e hijos. (esta es una de las razones del celibato eclesiástico)
Pasemos ahora a demostrar que:
B- Es contra la razón pretender que la Biblia sea la sola regla del cristiano.
Es un hecho que el Cristianismo estaba ya muy extendido antes de que San Mateo escribiera el primer Evangelio, lo que hizo 8 años después de la muerte de Cristo. Luegoel cristianismo primitivo que pretenden resucitar los protestantes, se propagó por medio de la predicación, no por medio de la lectura de la Biblia, la que no estuvo concluida sino hasta el año 70 después de la muerte de nuestro Divino Redentor.
Si la Biblia fuera la única regla del cristiano, ¿cómo habría podido propasarse la religión en los 15 siglos anteriores a la invención de la imprenta?Hay en la Biblia unos libros que son la narración de la historia de Israel, y como historia, tienen que referir los hechos tal y como sucedieron sin ocultar ni disimular nada, lo que se opondría a la imparcialidad histórica. La Biblia nos refiere así para reprobarlos, muchos hechos ignominiosos de hombres corrompidos, los que aprovecha además, para indicamos cómo gobierna al mundo la Providencia...