Critica a La Pelicula "Corazon Delator" (2010)

CRÍTICA A “CORAZÓN DELATOR”

La película CORAZÓN DELATOR, dirigida por Michael Cuesta (director de cine y televisión norteamericano, director de la cinta independiente L.I.E. y capítulos de la serie Dexter ) y producida por Ridley Scott (Alien, el octavo pasajero, Thelma y Louis, Hannibal) es una película clasificada dentro de los géneros de terror, drama e intriga. Se trata de una adaptaciónmoderna de la obra “El Corazón Delator” de Edgar Allan Poe y cuenta la historia de Terry, un hombre promedio, padre soltero de una niña de 9 años que sufre de un problema en sus huesos, lo que le impide mover sus brazos. Terry acaba de recibir un transplante de corazón y al mismo tiempo que se va recuperando, comienza a salir con la doctora de su hija, quien le gustaba desde hace ya algún tiempo.Pero conforme su vida personal parece irse arreglando, su corazón empieza a comportarse de manera extraña. Cada vez que está cerca de determinadas persona, su órgano comienza a latir exageradamente fuerte y visiones borrosas le llegan a la cabeza. Este comportamiento empieza a asustar a Terry y a su recién integrada familia, por lo que comienza a averiguar acerca de su donador. Así, junto conun policía que busca hacerse justicia por su propia mano, descubre que su donador fue asesinado por varios miembros del hospital. Entonces, Terry comienza a matar a cada uno de los que estuvieron involucrados en el crimen, hasta que es descubierto por los jefes de esta mafia organizada, quienes lo atrapan en una emboscada junto con su novia, y al darse cuenta de que él es el paciente que recibió elcorazón, deciden matarlo. Pero justo después de inyectarle veneno al corazón, cuando los hombres estaban a punto de matar a su novia, este revive repentinamente y termina por matar a los asesinos. Al final, Terry ha quedado con algunas heridas pero nuevamente esta rehaciendo su vida cuando su novia le confiesa que ella pagó por el corazón, para que se “adelantara” la donación...

Los primerosminutos de la película transcurren de manera muy lenta, pues a pesar de que se toman este tiempo para presentarnos a los personajes, lo hacen de una manera tediosa para el espectador. La mayor parte de la película estuvo filmada en colores tristes, lo cual nos da la impresión de una realidad gris y hasta oscura en varios momentos, incluso en los de felicidad. Los encuadres eran comunes y a pesar deestar bien hechos técnicamente (en ningún momento un personaje estuvo fuera foco, por ejemplo) no representaron ningún deleite visual, sin embargo, la fotografía fue de buena calidad. El ambiente de la película fue todo el tiempo deprimente y triste, la música de fondo en ningún momento fue alegre, siempre se mantuvo en un tono melancólico. Sólo en las escenas de tensión la música sí subió detono y se volvió agresiva. No se usó el silencio como recurso de suspenso.

El casting de la película estuvo bien. Josh Lucas, quien interpreta a Terry hace de manera convincente su papel, al igual que Lena Heady como su novia. Brian Cox interpreta al detective que lo sigue e incluso lo ayuda a cometer los asesinatos, y a pesar de no tener mucha participación dentro de la película, sí constituyeuna pieza clave para que el espectador se crea la historia. El vestuario estuvo acorde a cada personaje y contribuyó bien a su impacto visual (Terry era un hombre de clase media y vestía camisetas y jeans casi todo el tiempo, siempre un poco desaliñado. Su novia, una joven doctora con un puesto importante dentro del hospital siempre vestía pulcra y a la moda). En esencia, el espectador lograasimilar esta realidad que nos proponen en la película gracias a la combinación entre el ambiente, el tono y el flujo que se le dio a la historia, y termina “creyéndosela”, si es que antes no se durmió, pues el problema que tiene esta película es no llevar un buen ritmo (ser demasiado lenta). El clímax de la historia es bueno: ahí, cuando los asesinos han capturado a Terry y lo tienen en una bañera...