Critica a la politica como critica al liberalismo

“Critica A La Política como Crítica Al Liberalismo”

1- En torno al concepto de lo político: Definición A) El Estado y la Definición de lo Político ¿Qué es lo político? ¿Cómo se define lo político? ¿Cuáles son los temas propiamente políticos? Desde que el hombre comienza a agruparse en pequeños asentamientos o en grandes poblados, junto con la aparición de estos grupos humanos aparece tambiénlo político. Son muchas las definiciones que se han dado con respecto a que es lo político y entre ellas tenemos la definición que Carl Schmitt nos entrega en su libro “El Concepto de lo Político”. Schmitt no define lo político tal como se define cualquier otro concepto, puesto que como el mismo lo señala, es muy difícil encontrar una definición clara de lo político o definitivamente no existe unadefinición de lo que es lo político, entonces, ¿Cómo este logra definir lo político? ¿Qué conceptualización utiliza? Schmitt en las primeras líneas de su libro “El Concepto de lo Político” señala que el concepto de Estado como tal presupone el concepto de lo político, es decir, Estado es el status político de un pueblo que dentro de un territorio determinado logra desarrollarse. Cuando esteseñala que Estado es el status político alcanzado por un pueblo que se organiza sobre un territorio delimitado no está dando una definición conceptual del concepto de Estado y ni siquiera del concepto de político como tal, sólo está haciendo una mera descripción que no se ocupa de lo político como tal ni de su esencia, entonces, ¿Cómo definir lo político? Cuando Schmitt plantea que no es posibleencontrar una clara definición de lo político también señala que muchas veces el concepto política se utiliza en una forma negativa, en oposición a otros conceptos como por ejemplo economía, derecho, etc., aquí la palabra política aparece como contraposición a los conceptos mencionados, se diferencia de ellos pero ésta contraposición no sirve para poder encontrar una clara definición de que es lopolítico. Muchas veces y tal como lo señala Schmitt, lo político es equiparado a estatal, el Estado se presenta como algo político y lo político se presenta como algo estatal y así lo que se hace es caer verdaderamente en un círculo vicioso que no lleva a ningún lado y por tanto el concepto de lo político aparece como algo que es muy difícil definir o que sencillamente no tiene definición posible. En elcaso de que lo político no tuviera una definición, ¿Se podría seguir haciendo política sin saber en que consiste realmente lo político? Para ser sincero, creo que sí, se podría seguir haciendo política aunque no se tuviera una definición de lo político, puesto que la actividad política como tal es una de las muchas actividades que el hombre viene realizando desde que comenzó a agruparse en pequeñoso grandes asentamientos que contaran con una autoridad que los gobernara. Es de tener en cuenta que estos grupos generalmente eran reinos o ciudades-Estados y en esta calidad podían reconocerse como tales, y a la vez, podían diferenciarse de otros grupos existentes, y según Carl Schmitt, en el simple hecho de

diferenciarse de esos grupos, en la distinción entre amigos y enemigos se encontrabapresente lo político, aunque no supieran en que consistía lo político como tal. B) La Distinción entre Amigo y Enemigo Hace un momento señale que desde que los hombres comenzaron a agruparse en grupos humanos, ciudades-Estados o Reinos, en la medida en que estos grupos eran capaces de reconocer a otros grupos existentes como distintos a ellos, en el acto de reconocer a otros grupos como lodistinto, ahí estaba presente una cualidad que pertenecía a la política, estaban tomando una posición política aunque no manejaran una definición de lo político o de la política. Esto era lo que podía ocurrir en la antigüedad, pero ahora es necesario situarse en el presente y teniendo presente lo que acabo de señalar, me hago las siguientes preguntas: ¿Lo propio de lo político es hacer la diferencia...