Critica a la valoracion que realizan de la prueba los juzgadores en el sistema mexicano

CRITICA A LA VALORACION DE PRUEBAS DE ALGUNOS JUECES AL CONFUNDIR EL SISTEMA DE LA SANA CRITICA O PERSUASION RACIONAL CON EL DE LIBRE CONVICCION.

POR

MANUEL HERNANDEZ.

Seleccione el presente tema ya que durante la experiencia profesional que he tenido dentro de la postulancia en diversas ocasiones, en materia penal principalmente me he encontradocon Autos de Término Constitucional y Sentencias Definitivas dentro de las cuales los Juzgadorez al valorar los diversos medios de convicción con los que cuentan para emitir cualquiera de las resoluciones antes mencionadas, hacen una valoración basados en el sistema de libre convicción al otorgarle valor probatorio a su arbitrio a diversos medios de prueba o en sentido contrario desestiman mediosprobatorios sin razonar de manera lógica el por que de sus criterios, argumentado en la mayoría de las ocasiones que es en base a la Sana critica por la cual le otorgan valor a estos medios de prueba o desestiman los mismos.
Por lo cual comenzare mencionando que existen diversos sistemas de valoración de pruebas como lo son el sistema de valoración tasado, la sana critica y el de libreconvicción, teniendo aplicabilidad en nuestro sistema judicial los dos primeros sistemas de valoración los cuales son el sistema tasado y la sana critica.
El sistema de libre convicción afortunadamente dentro en la mayoría de las legislaciones adjetivas locales y federales o en todas, no se prevé como un sistema aplicable de valoración de prueba, mencionando el suscrito que afortunadamente noesta previsto este sistema de libre convicción, por que en este sistema de valoración de prueba el juzgador adquiere el convencimiento de la verdad con la prueba de autos, fuera de la prueba de autos y aun contra la prueba de autos.

Ya que el juez dentro de este sistema de valoración de prueba no está obligado a apoyarse en hechos probados, ni en circunstancias que le consten aun por susaber privado; basta con que el juzgador afirme que tiene la convicción moral de que los hechos han ocurrido de tal manera, sin que se vea en la necesidad de desarrollar lógicamente las razones que le conducen a la conclusión establecida, sistema con el cual el cualquier juzgador a su libre albedrío y en ocasiones hasta arbitrariamente puede dejar de valorar cualquier medio de prueba o en casocontrario emitir una resolución con un simple indicio.

Aunque dentro de la práctica como ya lo mencione anteriormente a consideración del suscrito algunos Jueces al emitir sus resoluciones erróneamente confunden lo que es el sistema de valoración de prueba conocido como la sana critica con el sistema de libre convicción, ello debido a que al valorar pruebas no se sujetan a las reglas de la sanacritica.

La sana critica ha sido definida por la jurisprudencia mexicana como “El adecuado entendimiento que implica la unión de la lógica y la experiencia, tendientes a asegurar el más certero y eficaz razonamiento a través de procesos sensibles e intelectuales que lleven a la correcta apreciación de los hechos”.

Para algunos autores las reglas de la sana critica son los siguientes:
HugoAlsina dice que “Las reglas de la sana crítica, no son otras que las que prescribe la lógica y derivan de la experiencia, las primeras con carácter permanente y las segundas, variables en el tiempo y en el espacio”.
Por su parte Couture define las reglas de la sana critica como “Las reglas del correcto entendimiento humano; contingentes y variables con relación a la experiencia del tiempo y dellugar; pero estables y permanentes en cuanto a los principios lógicos en que debe apoyarse la sentencia”.
Las reglas de la sana crítica configuran una categoría intermedia entre la prueba legal y la libre convicción, tal y como lo sostiene el último de los autores mencionados ya que nos dice que la sana critica se diferencia del sistema de valoración tasado o de prueba legal por que no tiene...