CRITICA A LAS CORRIENTES SOCOLOGICAS Y ANALISTASg

“CRITICA A LAS CORRIENTES SOCOLOGICAS Y ANALISTAS”.

Augusto Comte nos habla en el estadio teológico de que la sociedad buscaba darle sentido a su vida creyendo en dioses, la magia y poderessobrenaturales, con el estadio metafísico afirma que la idea de un dios ha evolucionado por que cree que en dioses abstractos que no necesitan estar manipulados por la magia y fetichismo y en el positivo esun estado racional, concreto y lógico es lo más real, porque se mueve por hechos, leyes naturales, fenómenos. Tenemos a Heriberto Spencer que formulo una ley general según la cual la evolución detodos los cuerpos se opera por el paso de un estadio primitivo, a criterio de Spencer, la sociedad deber ser considerada como un ser vivo que obedece al igual que los organismos biológicos. Nos dice quepues la naturaleza influye en la vida del hombre como cambios del sistema solar, las estaciones, biosfera, la sociedad, también nos dice que todo evoluciona (la naturaleza, el hombre, la sociedad, lasideologías). Por otro lado t. Pearson admite que existen estructuras sociales, dice que el hombre es un ser condicionado también que laconducta del individuo está determinada por las estructuras y que cada sociedad dentro de su estructura tiene una función concreta ya sea política, económica, religiosa o educativa. Pearson tiene razón porque es muy cierto, desde chicos nos vienen sometiendo a una estructura sin darnos cuenta y eso lo vemos en la vida cotidiana, en la Tv, la música, el gobierno, etc. Y así ya somos parte de un sistema.Gabriel tarde nos dice que el hombre tiende a imitar su entorno en sociedad, quelos grupos para sobrevivir establecen su propia economía y que la sociedad no cambia solo se mueve en la imitación. Estoy de acuerdo con G. tarde porque generalmente la sociedad solo sigue la moda, no...