Critica A Los Dirigentes

| PARTIDO SOCIALISTA DE CHILEDIRECCIÓN REGIONAL REGIÓN DEL BIOBIO |

NUESTRA RESPUESTA, DESDE EL PAÍS

Un grupo transversal de personalidades santiaguinas ha dado a conocer el documento DE CARA AL PAIS. Se trata de un esfuerzo que permitirá confrontar posiciones en el ámbito político y muy especialmente en el terreno de lo ideológico. Esto es desde ya meritorio. Después de la derrotaelectoral en las presidenciales, al margen del esfuerzo individual del ex Presidente Lagos, ningún colectivo intelectual o partidario importante ligado a la Concertación había entregado una opinión política de estas características. Por nuestra parte, recordamos que si lo hemos hecho en tres oportunidades sin contar hasta ahora con una respuesta adecuada de parte de la dirección del Partido. Ni siquieracon un acuse recibo.
Dicho esto, manifestamos que para nosotros socialistas no es menor que aparezcan suscribiendo este documento nada menos que el Secretario General del Partido y el Presidente de la Juventud, además de otros personeros y personeras importantes que militan en el Partido. El propio compañero Osvaldo Andrade junto al Presidente de la DC, aparecieron de inmediato felicitándose porsu aparición haciéndolo suyo en la práctica. Esto nos hace concluir que, DE CARA AL PAIS va mucho más allá que un simple aporte al debate, por cuanto con tales apoyos adquiere el carácter de un documento programático de un sector opositor que se identifica con el “socialcristianismo, la socialdemocracia y el liberal-progresismo” que “confluyen en un proyecto republicano que hoy debemos saberretomar”.
Son claros. Acá de lo que se trata es de “retomar el rumbo de futuro que la sociedad chilena se había planteado” no haciendo caso a los “detractores que siempre encontrarán insuficiente la obra de constructores de realidades nuevas”. Es claro, estos detractores –los movimientos sociales y la izquierda, en sus diferentes vertientes y expresiones– son los que deben quedar fuera del proyecto encuestión que, a nuestro juicio y en lo esencial, corresponde a más de lo mismo.
Veamos, la autocomplacencia es el hilo conductor de todo el documento. Nos parece notable que se afirme paladinamente por ejemplo, y que se compute como un éxito de envergadura, el hecho que “la identidad concertacionista dejó de ser diferenciadora, porque la hicimos identidad de todo el país”. O sea que laConcertación habría acabado con la derecha antidemocrática y pinochetista –la misma que atrincherada en el Congreso, la gran prensa, las FFAA y la gran empresa nos impidió llevar adelante el primitivo Programa de la Concertación–, porque las ideas libertarias y democráticas habrían pasado a ser hegemónicas en la sociedad chilena. La verdad es que ocurrió lo contrario por cuanto nuestra cúpulaconcertacionista, en especial en el terreno de la economía, fue ganada para las ideas de la derecha neoliberal y que precisamente esta fue una de las razones que llevaron a la gente a concluir que nosotros y la derecha éramos lo mismo.
Nosotros pensamos que siempre debimos trazar una línea separadora entre nuestras ideas y las de la derecha conservadora y pinochetista y que para hacerlo era fundamental noabandonar jamás la lucha ideológica. Debimos exponer siempre lo que pensábamos respecto de la solución de los problemas sin camuflajes de tipo alguno o temor frente a los fácticos o los poderes militar y económico. No lo hicimos y he ahí el resultado. Bueno, nuestros autocomplacientes se felicitan hoy porque, según ellos, las fronteras entre nosotros y la derecha desaparecieron. Nosotros pensamos demanera absolutamente distinta. La derecha chilena, autoritaria por historia y esencia, no entiende y no quiere nada con la democracia. Solo recordar el portazo de la UDI al tartufismo de Hinzpeter cuando les habló de una “nueva derecha”
Al igual que nuestros amigos también nos sentimos orgullosos “de la obra lograda en más de 20 años de gobierno de la Concertación”. En algo también aportamos. Solo...