critica a una obra de teatro

Análisis de una obra de teatro
10/3/2014
Profra. Guillermina Flores Mendoza.

En relación al contenido:

ASPECTO
SI/NO
OBSERVACIONES
¿La historia es comprensible?
Si
Esta no fuemodificada y fue entendida por el público.
¿Es verosímil?
Si
La utilería fue seleccionada de acuerdo a la época en la que la trama se desarrolla.
¿Qué mensaje quisieron transmitir?---------------------------------
La historia del nacimiento de Cristo.
¿Lograron transmitirlo?
Si
El mensaje fue entendido por todo el público.
¿Despertó interés el tema?
No
El público ya conoce eldesenlace de la obra, por lo que es difícil que se preste atención a esta.

En relación a la forma:
ASPECTO
SI/NO
OBSERVACIONES
¿Los parlamentos fueron escritos con ingenio?
Si
Estos están bienredactados.
¿Los movimientos escénicos son atractivos o espectaculares?
No
Algunos de los actores actuaban de manera lenta, y daban la impresión de no saber lo que seguía en el guión.
¿Elvestuario y la escenografía daba una idea clara de la época y condición social de los personajes?
Si
El vestuario fue adecuado para la representación de la época, junto con el escenario.
¿El montajepresentaba imágenes escénicas que recordaran una pintura u obra plástica?
No
Dentro del escenario/montaje no se apreciaba ninguna, pues no fue considerada necesaria.

ASPECTO
SI/NO
OBSERVACIONES¿La música y los efectos sonoros acentuaron las situaciones dramáticas?
Si
Se pareció un aumento de volumen en la voz de los actores en momentos precisos.

En relación a la ejecución :

ASPECTOSI/NO
OBSERVACIONES
¿Los actores pronunciaron con claridad sus parlamentos?
Si
Estos fueron entendibles.
¿Se escucharon nítidamente?
Si
No hubo algún ruido o distorsión.
¿Sus reaccionesfueron creíbles?
Si
Las reacciones de los actores fueron adecuas y conforme a lo establecido en el guión.
¿Estaban sintiendo aquello que actuaban?
Si
Se notaba en los actores el sentimiento...